Решение по делу № 33а-8455/2017 от 12.09.2017

Судья Кулешова О.Н.

Дело № 33а-8455/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 7 ноября 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Юсуповой Л.А-В.

судей Терентьевой Н.А., Хожаиновой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности

по апелляционной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., пояснения представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Борзенкова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Еремичев Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Норбоевой О.Д. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2017 года он обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на <адрес> (кадастровый №). В качестве правоустанавливающего документа на квартиру им была предоставлена Декларация о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированная Инспекцией ГАСК в АРК 24 декабря 2013 года за <данные изъяты>.

Сообщением государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Норбоевой О.Д. от 28 апреля 2017 года № истцу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с непредоставлением перевода на русский язык декларации о готовности объекта к эксплуатации. Считает, решение об отказе в регистрации права является незаконным, нарушающим его права и подлежит отмене.

С учетом изложенного просил признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, обязать осуществить государственную регистрацию права собственности истца на данное недвижимое имущество.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2017 года исковые требования Еремичева Е.В. удовлетворены частично: признано незаконным решение государственного регистратора от 28 апреля 2017 года № об отказе Еремичеву Е.В. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>; на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Еремичева Е.В. о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, о чём в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду, а также ФИО2

Не согласившись с указанным решением суда, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Борзенков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с требованиями статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2017 года указанное дело рассмотрено по существу, принято решение, которым административное исковое заявление Еремичева Е.В. удовлетворено частично.

Вместе с тем при принятии решения по настоящему делу судом не принято решение в части исковых требований о возложении на административного ответчика осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, также судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия дополнительного решения по данному делу, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 183, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному иску ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности по апелляционной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2017 года.

Дело возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Л.А-В.Юсупова

Судьи Н.А.Терентьева

О.В.Хожаинова