Решение от 19.02.2014 по делу № 5-111/2014 от 30.01.2014

Дело № 5-111/2014

Санкт-Петербург 19 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

в отсутствие Кононова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Кононова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кононова Н.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А., находясь в общественном месте у дома Х, по пр. Х в г. Санкт-Петербурге, нецензурно бранился, нарушая общественный порядок, при этом, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, был задержан сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кононов Н.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграммы с уведомлением, которая не была ему вручена по причине того, что квартира была закрыта и он по извещению за телеграммами не является, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом того, что Кононов Н.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, ему были созданы условия для реализации права на защиту и личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела об АП.

Неявку Кононова Н.А. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии рассмотрения дела не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Кононова Н.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № Х, составленным с участием Кононова Н.А., который был согласен с протоколом, согласно протоколу 26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А. находился у дома Х, по пр. Х в г. Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х, согласно которому в 6 отдел полиции был доставлен Кононов Н.А., в связи с тем, что 26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А. находился у дома Х по пр. Х в г. Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании АЗ № Х Кононова Н.А.;

- рапортом о задержании Кононова Н.А. и доставлении его в Х отдел полиции из которого следует, что 26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А. находился у дома Х по пр. Х в г. Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Кононова Н.А. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Кононов Н.А., 26.01.2014 года в 22 час. 20 мин. находился у дома Х по пр. Х в г. Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, а также при составлении протокола об АП вину в совершении правонарушения признал, считает возможным назначить Кононову Н.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░) ░░░ 784201001, ░░░ 7830002600, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 044030001, ░░░░░ 4033000, ░░░- 18811690020026000140 ░░░. ░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: