Решение по делу № 9а-2001/2018 от 24.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Микрофинанс-Владивосток» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило указанное административное исковое заявление, которое подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В силу ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и

возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (п. 1 ч. 2 указанной статьи).

Административное исковое заявление подписано представителем ФИО2, при этом прилагаемая к административному иску доверенность не содержит право представителя на подписание и подачу административного искового заявления.

Указание в рассматриваемой доверенности права ФИО2 на подписание искового заявления и его предъявление, процессуального значения для настоящего административного материала не имеет, поскольку эти правомочия, присущи исключительно гражданскому и арбитражному судопроизводству и, как следствие, могут быть реализованы лишь в рамках этих процессов, а не административного судопроизводства.

Следовательно, административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. В соответствии с ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Административным истцом требования данных норм не выполнены, так как к иску не приложена копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, при этом, в административном иске не указаны причины, по которым оригиналы или надлежащим образом заверенные копии данных документов не могут быть им получены и приложены к иску.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Административным истцом не выполнены вышеуказанные требования норм закона.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что если будут устранены допущенные нарушения, он имеет право повторно обратиться в суд с данным иском.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья              И.Н. Новожилова