Решение по делу № 1-961/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-961/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                21 ноября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Поповцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Распутина А.В. и его защитника – адвоката Зашихина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Распутина А.В., ..., ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Распутин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 19 минут полицейский-водитель взвода № ... батальона полиции ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ «...» Э.В. и старший полицейский взвода № ... батальона полиции ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ «...» В.С., одетые в форменную одежду со знаками различия, осуществляя служебные обязанности, установленные Федеральным законом «О полиции», другими нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, обнаружив возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми А.В., распивавшего алкогольную продукцию в общественном месте, с целью доставления его в помещение территориального органа полиции, потребовали от А.В. пройти в служебный автомобиль, а когда последний отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, применили к нему физическую силу и специальные средства – наручники.

После этого, в тот же период времени, Распутин А.В., находясь возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия представителя власти Э.В., достоверно зная, что Э.В. является сотрудником полиции и осуществляет свои должностные обязанности, умышленно с целью воспрепятствования правомерным действиям Э.В. по доставлению А.В. в помещение территориального органа полиции применил к потерпевшему Э.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес один удар кулаком в область левого плеча Э.В. и один удар кулаком в область лица Э.В. справа. Своими действиями Распутин А.В. причинил потерпевшему Э.В. телесное повреждение в виде ..., не причинившее вреда здоровью, и физическую боль.

Подсудимый Распутин А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Распутин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Распутина А.В. поддержано по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Распутину А.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Распутина А.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Распутин А.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Распутин А.В. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ..., официально не трудоустроен, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Распутина А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Распутина А.В., привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Распутина А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, обусловило совершение преступления и существенно увеличило степень его общественной опасности.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого Распутина А.В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Распутина А.В., ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Распутина А.В. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, трудоустроиться, пройти обследование у нарколога и при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Распутина А.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев