Решение по делу № 1-373/2019 от 26.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО9

При секретаре Третковой ФИО10

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4

Адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, прож. <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> д. <адрес>, решил похитить имущество, находящееся во дворе указанного дома и принадлежащее Потерпевший №1 Так, ФИО2 реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находясь во дворе <адрес> д. <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным, так как он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, похищенный велосипед является предметом первой необходимости, в связи с тем, что является единственным средством передвижения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61 УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, либо условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

        П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий                    ФИО11Шабалина