Решение по делу № 33-5583/2019 от 16.07.2019

Судья    Донцова Н.С.              Дело № 33-5583/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

01 августа 2019 года

дело по частной жалобе Хлебниковой Людмилы Анатольевны на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

отказать Хлебниковой Людмиле Анатольевне в принятии искового заявления к Жилищно-строительному кооперативу «Федоровский», Фединой Анне Юрьевне о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Хлебниковой Л.А. по доверенности Юргенсона П.Е. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Хлебникова Л.А. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Федоровский», Фединой А.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

В обоснование требования ссылалась на то, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2018 года с ЖСК «Федоровский» в пользу Хлебниковой Л.А. взыскано 9 305 455 руб. 87 коп. в счет неосновательного обогащения и возврат расходов по уплате государственной пошлины 57 727 руб. 28 коп., а всего 9360183 руб. 15 коп. Решение суда вступило в законную силу.

С 2014 года ЖСК «Федоровский» имеет неисполненные перед истицей обязательства по договорам паенакопления.

Сделка, предположительно заключенная 01.02.2018г., между ЖСК «Федоровский» и Фединой А.Ю., в результате которой квартира <адрес> перешла в собственность Фединой А.Ю., является недействительной в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку квартира должна была быть передана истице в счет погашения имеющейся у ЖСК «Федоровский» перед ней задолженности, а не ответчице Фединой А.Ю.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что постановленное определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права, с направлением искового заявления в тот же суд со стадии его принятия.

Отказывая Хлебниковой Л.А. в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исходил из того, что у Хлебниковой Л.А. отсутствует право на обращение в суд с таким иском, поскольку она не является стороной сделки, и в данном случае ее права и законные интересы не нарушаются, поскольку оспариваемая сделка совершена ранее вступления в законную силу решения суда, которым с ЖСК «Федоровский» в пользу Хлебниковой Л.A. взысканы денежные средства.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.Согласно пунктам 1-3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как усматривается из содержания искового заявления и доводов частной жалобы, Хлебникова Л.А. обратилась за судебной защитой нарушенных прав, ссылаясь на наличие у ЖСК «Федоровский» с 2014 года неосновательного обогащения за счет истицы, что установлено вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2018 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством выяснение вопроса о том, были ли нарушены права Хлебниковой Л.A., судом осуществляется на стадии рассмотрения дела по существу и к кругу обстоятельств, устанавливаемых на стадии принятия искового заявления к производству, не относится.

В данном случае вывод судьи о том, что оспариваемая сделка прав и законных интересов Хлебниковой Л.A. не нарушает и истица не относится к кругу лиц, которые в соответствии со статьей 166 ГК РФ имеют право на оспаривание заключенной сделки, является преждевременным, поскольку эти обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении дела по существу и при доказанности могут служить основанием к отказу в иске, но не к отказу в принятии искового заявления.

Указание в обжалуемом определении на то, что Хлебниковой Л.А. не представлены документы, подтверждающие, что Федина А.Ю. в настоящее время является собственником спорного жилого помещения - квартиры <адрес>, а также документов, подтверждающих отказ в получения указанных сведений, в силу положений статьи 134 ГПК РФ основанием к отказу в принятии искового заявления не является.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а исковое заявление Хлебниковой Л.A. - направлению в тот же суд, со стадии его принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2019 года отменить.

Исковое заявление Хлебниковой Людмилы Анатольевны к Жилищно-строительному кооперативу «Федоровский», Фединой Анне Юрьевне о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности направить в тот же суд, со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи