Решение по делу № 1-69/2022 (1-354/2021;) от 17.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш, Челябинская область                        28 сентября 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзуллиной Э.Г. и помощником судьи Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственных обвинителей Григоренко А.В., Шумаковой М.В.,

подсудимого Сироткина А.Н. и его защитника – адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № 2474 и ордер от 11.11.2021 № 54820,

подсудимого Чернова Д.С. и его защитника – адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение № 1308 и ордер от 03.11.2021 № 53760,

потерпевших Мишариной М.П., Каримовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сироткина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, на воинском учете не состоящего, в официальном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей (дочерей – ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05 декабря 2019 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 19.11.2019) к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10 ноября 2020 года этим же судом по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 05.12.2019) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания наказания в связи с его отбытием (наказание отбыто 08.07.2020 до отмены приговора от 19.12.2019 Седьмым кассационным судом общей юрисдикции);

- 05 ноября 2020 года этим же судом по <данные изъяты> УК РФ с 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05.08.2021 исправительные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённый по отбытии наказания 03 сентября 2021 года;

осуждённого Аргаяшским районным судом Челябинской области:

- 29 марта 2022 года по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19 апреля 2022 года по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 29.03.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного (по состоянию здоровья), холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 14 июля 2017 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; с последующей его отменой на основании постановления этого же суда от 25 июня 2018 года и направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобождённого по отбытии наказания 24 января 2020 года,

осуждённого 03 февраля 2022 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сироткин А.Н. 05 сентября 2021 года в дневное время, точное время следствие не установлено, находился в <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение насосной станции «Вихрь АСВ-800/20Ч» со двора вышеуказанного дома, реализуя который Сироткин А.Н. вышел во двор дома, открыл скважину, откуда тайно похитил насосную станцию «Вихрь АСВ-800/20Ч», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Мишариной М.П., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Мишариной М.П. ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, Сироткин А.Н. и Чернов Д.С. 18 сентября 2021 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Диньмухаметовой Ф.Р. из <адрес> в <адрес>, реализуя который, действуя совместно и согласованно во исполнение единого преступного умысла, Сироткин А.Н. и Чернов Д.С. через незапертую дверь ворот прошли во двор <адрес> в <адрес>, где Чернов Д.С. руками толкнул дверь, ведущую на веранду, которая была изнутри подперта палкой, отчего она открылась. Далее Сироткин А.Н. и Чернов Д.С. прошли в дом, тем самым незаконно проникли в жилище Диньмухаметовой Ф.Р., откуда тайно, совместно похитили электрический водонагреватель марки «Hyundai», емкостью 50 литров, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Диньмухаметовой Ф.Р., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Диньмухаметовой Ф.Р. ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Сироткин А.Н. 20 сентября 2021 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, принадлежащем Диньмухаметовой Ф.Р., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Диньмухаметовой Ф.Р., реализуя который, Сироткин А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из указанного дома тайно похитил телевизионный ресивер черного цвета стоимостью 2 200 рублей. После чего Сироткин А.Н. вышел во двор указанного дома, где обнаружил и тайно похитил 7 металлических труб, длинной 3 м и диаметром 50 мм каждая, стоимостью 300 рублей за 1 м., на сумму 6 300 рублей, принадлежащие Диньмухаметовой Ф.Р. С похищенным Сироткин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Диньмухаметовой Ф.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Кроме того, Чернов Д.С. в ночь на 20 октября 2021 года, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома и надворных построек <адрес> в <адрес>, реализуя который Чернов Д.С. через огород прошел к бане указанного дома, через незапертую дверь прошел в помещение бани, откуда тайно похитил кабель длиной 10 м стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 200 рублей. Затем вышел из бани и тайно похитил медный кабель, ведущий от дома к бане длинной 35 м стоимостью 25 рублей за 1 метр на сумму 875 рублей. Далее, найденной металлической трубой, разбил окно дома, через которое пролез в помещение дома, тем самым незаконное проникнув в жилище, откуда тайно похитил двигатель от холодильника стоимостью 1000 рублей и провода стоимостью 1000 рублей, антенный провод стоимостью 500 рублей, кабель длинною 10 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей, медный кабель длинною 20 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Каримовой С.Г. С похищенным Чернов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Каримовой С.Г. ущерб на общую сумму 4 375 рублей.

Подсудимый Сироткин А.Н. после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Сироткиным А.Н. в период предварительного расследования.

Из протокола допроса Сироткина А.Н. в качестве подозреваемого от 11 ноября 2021 года следует, что ранее до 2017 года состоял в зарегистрированном браке с Мишариной М.П., совместно с которой имеет двух малолетних детей. Проживает в <адрес> в <адрес>, в доме супруги, который ей достался по наследству. Летом 2020 года в доме сломался насос, поскольку он нигде не работал, на денежные средства супруги приобрели новую насосную станцию, которую установил в скважине рядом с домом. К данной насосной станции он никакого отношения не имеет, так как совместное хозяйство с Мишариной не вел, общего дохода не имеет. 03 сентября 2021 года он освободился из мест лишения свободы, вернулся в дом к Мишариной. На фоне бытового конфликта, Мишарина уехала в п. Новогорный вместе с детьми, где арендовала жилье. 04 сентября 2021 года он употреблял спиртное. На следующий день хотел приобрести спиртное, но денежных средств у него не оказалось. Тогда он похитил насосную станцию, которую в последующем продал в ломбард на автовокзале. На вырученные деньги приобрел спиртное. Через некоторое время Мишариной признался в хищении насосной станции.

По обстоятельствам хищения водонагревателя «Hyundai», принадлежащего Диньмухаметовой Ф.Р. показал, что 18 сентября 2021 года совместно с Диньмухаметовой Ф.Р., Черновым Д.С. и ФИО10 в доме последнего распивали спиртные напитки. В результате распития спиртного Диньмухаметова Ф.Р. уснула. Поскольку у них не было денежных средств на приобретение спиртного, Чернов Д.С. предложил ему проникнуть в дом Диньмухаметовой Ф.Р., откуда похитить какое-либо имущество, которое в последующем продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Он согласился и вместе с Черновым Д.С. прошли к дому Диньмухаметовой Ф.Р., который расположен по адресу: <адрес>. Через калитку прошли во двор дома, затем Чернов Д.С. толкнул дверь веранды дома, которая была подперта изнутри палкой. Через открытую дверь прошли в дом, внутри дома обнаружили водонагреватель белого цвета, который вместе похитили и вышли на улицу, где остановили проезжающую автомашину такси. На автомобиле такси доехали до ломбарда на автовокзале с. Аргаяш, где Чернов Д.С. сдал в ломбард водонагреватель за 1 000 рублей. На вырученные деньги с Черновым Д.С. приобрели спиртное.

По обстоятельствам хищения иного имущества Диньмухаметовой Ф.Р. показал, что 20 октября 2021 года он совместно с Черновым Д.С., ФИО10 и Диньмухаметовой Ф.Р. в доме последней (<адрес>) употребляли спиртное, приобретенное на деньги, вырученные с продажи с её разрешения сотового телефона. После того, как все уснули, он решил что-нибудь похитить из дома Диньмухаметовой Ф.Р., с целью последующей продажи и приобретения спиртного. В зальной комнате увидел телевизионную приставку черного цвета, которую решил похитить. Убедившись, что все спят, отсоединил приставку и вышел с ней из дома. Во дворе дома увидел 7 металлических труб, длинной около 3 метров, которые последовательно перетащил в проулок, а затем 5 похищенных труб сдал в пункт приема металла, а телевизионную приставку продал незнакомому молодому человеку (т. 1 л.д.176-179).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 19 ноября 2021 года Сироткин А.Н. подтвердил ранее данные при допросе в качестве подозреваемого показания, пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме (т. 1 л.д. 188-193).

Свои действия, связанные с хищением 05.09.2021 насосной станции «Вихрь», принадлежащей Мишариной М.П., со двора дома № 29 по ул. Ворошилова в с. Аргаяш; с хищением совместно с Черновым Д.С. водонагревателя Диньмухаметовой Ф.Р. из её дома 18.09.2021; а также свои действия, связанные с хищением 20.09.2021 телевизионного ресивера и 7 металлических труб, принадлежащих Диньмухаметовой Ф.Р., обвиняемый Сироткин А.Н. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, проведенной в присутствии понятых, с участием защитника 20 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 167-170).

После исследования в судебном заседании указанных протоколов, подсудимый Сироткин А.Н. показал, что действительно вместе со следователем, понятыми и адвокатом выезжал на место происшествия; при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте показания давал добровольно, без принуждения, давления на него никто не оказывал. Отвечая на дополнительные вопросы, пояснил, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступлений.

Подсудимый Чернов Д.С. после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Черновым Д.С. в период предварительного расследования.

Из протокола допроса Чернова Д.С. в качестве подозреваемого от 03 ноября 2021 года следует, что он в целом дал аналогичные показаниям Сироткина А.Н. показания об обстоятельствах совместного хищения водонагревателя «Hyundai», принадлежащего Диньмухаметовой Ф.Р., совершенного 18.09.2021 с незаконным проникновением в её жилище.

Кроме того, показал, что 20 октября 2021 года вместе с Диньмухаметовой Ф.Р. в доме последней (<адрес>) употреблял спиртное. После того, как Диньмухаметова Ф.Р. уснула, он решил совершить кражу из <адрес> в <адрес>, так как знал, что в данном доме никто не проживает, а только присматривают за данным домом. Прошел к указанному дому, через огород подошел к бане, дверь которой была без запорного устройства. В бане сорвал провода, которые взял с собой. Далее прошел во двор к заднему окну дома, разбил стекло и пролез в дом. В доме нашел счетчик и отключил подачу тока. Затем сорвал провода, которые сложил, чтобы забрать с собой. Затем увидел холодильник, с которого снял двигатель, сорвал все провода. В доме также забрал моток проводов, антенный кабель, снял провод, ведущий от дома к бане. С похищенным скрылся с места происшествия. В последующем обжег провода, Свидетель №4 помог ему сдать провода и двигатель от холодильника как металл в ООО «ЭкоМет». Вырученные деньги потратил на спиртное (т. 1 л.д. 236-239).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 23 ноября 2021 года Чернов Д.С. подтвердил ранее данные при допросе в качестве подозреваемого показания, пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме (т. 1 л.д. 249-251).

Оглашенные показания подсудимый Чернов Д.С. подтвердил, пояснил, что признательные показания им даны добровольно, без оказания какого-либо давления, в присутствии защитника; раскаивается в содеянном. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступлений.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. в совершении преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Мишарина М.П. в судебном заседании показала, что подсудимый Сироткин А.Н. бывший супруг, с которым ранее до 2017 года состояла в зарегистрированном браке, имеют двоих малолетних дочерей. После расторжения брака, Сироткин А.Н. периодически продолжал проживать в их доме, расположенном по адресу: <адрес>. Это частный дом, для обеспечения водой во дворе дома имеется скважина, в которой установлен насос. Насосную станцию она приобретала на свои личные денежные средства за 9 000 рублей. 03 сентября 2021 года Сироткин А.Н. освободился из мест лишения свободы, пришел проживать в дом, так как иного жилья у него нет, он является сиротой. В результате конфликта с Сироткиным А.Н., она вместе с детьми уехала в п. Новогорный, однако периодически приезжала проверять дом. В очередной раз приехала в дом, решила постирать верхнюю одежду, для чего загрузила вещи в стиральную машину. Однако из-за отсутствия водоснабжения, стиральная машина не включилась. Решила проверить скважину и обнаружила пропажу насосной станции. Поняла, что кражу насосной станции совершил Сироткин А.Н., который в последующем признался в этом, принес свои извинения. Ущерб от кражи насосной станции оценивает в 6 000 рублей. Настаивает на том, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Те денежные средства, которые приносил Сироткин А.Н. домой, она тратила на содержание детей, на приобретение продуктов питания.

Потерпевшая Диньмухаметова Ф.Р., чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 23 сентября 2021 года к ней приехала старшая дочь, которая обнаружила в доме отсутствие некоторых предметов, в том числе сотовых телефонов. Осмотревшись, она обнаружила пропажу водонагреватель марки «Hyundai» на 50 литров белого цвета стоимостью 5 000 рублей, телевизионного ресивера стоимостью 2 200 рублей, а также во дворе дома обнаружила пропажу 7 металлических труб. В последующем ей стало известно, что к хищению водонагревателя причастны Чернов Д.С. и Сироткин А.Н., которые 18.09.2021 без её ведома проникли в дом, откуда похитили водонагреватель, который сдали в ломбард. Сотрудниками полиции данный водонагреватель был изъят; Сироткин А.Н. и Чернов Д.С. принесли ей свои извинения. Ущерб от хищения Сироткиным А.Н. телевизионного ресивера и металлических труб составляет 8 500 рублей и является для неё значительным (т. 1 л.д. 134-137).

Потерпевшая Каримова С.Г. в судебном заседании показала, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству принадлежит её брату, который проживает на Севере, и с разрешения которого использует данный дом как дачу. В дом приезжает с ранней весны до осени. Также за домом присматривает родственник Свидетель №3. 20 октября 2021 года ей позвонил Свидетель №3 и сказал, что в дом через окно кто-то проник. По приезду в с. Аргаяш она обнаружила, что в доме было разбито окно, через которое неизвестное лицо проникло в дом. На кухне лежал холодильник, из которого были вырваны провода и похищен двигатель. Кроме того, во дворе на улице пропал провод, который висел между домой и баней. Из самой бани был похищен кабель. Общий ущерб от хищения составляет 4 375 рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется комиссионный магазин, который расположен в с. Аргаяш на площади автовокзала, по <адрес>, строение №. В сентябре 2021 года Сироткин А.Н. принес насосную станцию «Вихрь», которую он принял в залог, передав Сироткину А.Н. 2 000 рублей. Также в сентябре 2021 года принял от Чернова Д.С. в залог водонагреватель. При этом Чернов Д.С. был вместе с Сироткиным А.Н., однако последний в помещение ломбарда не заходил. Насосную станцию и водонагреватель выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 160-163).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что участвовала в качестве понятой в ходе производства следственного действия – проверка показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого Сироткина А.Н. Перед началом проведения следственного действия участникам были разъяснены процессуальные права и порядок проведения самого следственного действия. В ходе проверки показаний на месте Сироткин А.Н. показал об обстоятельствах хищения 05.09.2021 насосной станции «Вихрь», принадлежащей Мишариной М.П., со двора <адрес> в <адрес>; об обстоятельствах совместного с Черновым Д.С. хищения 18.09.2021 водонагревателя Диньмухаметовой Ф.Р. из её <адрес>, расположенного в <адрес>; а также продемонстрировал свои действия, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ телевизионного ресивера и 7 металлических труб, принадлежащих Диньмухаметовой Ф.Р. из этого же дома и двора дома (т. 1 л.д. 164-166).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 23 сентября 2021 года приехала в дом к своей матери Диньмухаметовой Ф.Р., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружила пропажу водонагревателя, металлических труб и телевизионного ресивера (т. 1 л.д. 146-147).

Свидетель ФИО10, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2021 года употреблял спиртные напитки совместно с Диньмухаметовой Ф.Р., Черновым Д.С. и Сироткиным А.Н., со слов последних стало известно об их причастности к хищению водонагревателя Диньмухаметовой Ф.Р., а также о причастности Сироткина А.Н. к хищению телевизионной приставки и металлических труб, также принадлежащих этой же потерпевшей (т. 1 л.д. 148-150).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что присматривает за домом сестры Каримовой С.Г., который расположен в с. Аргаяш по адресу: <адрес>. 20 октября 2021 года обнаружил разбитым окно дома, а также открытой баню, о чем сообщил Каримовой С.Г. В ходе осмотра дома было установлено, что от холодильника похищен двигатель, из дома и из бани также были похищены провода (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 20 октября 2021 года помог Чернову Д.С. на свой паспорт сдать в пункт приема металла медные провода и двигатель от холодильника (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает мастером участка в ООО «ЭкоМет», осуществляет прием лома. 20 октября 2021 года приходили Чернов Д.С. и Свидетель №4, которые на паспорт последнего на металлолом сдали медные электропровода и двигатель от холодильника (т. 1 л.д. 157-159).

Кроме того, вина подсудимых Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 сентября 2021 года, из содержания которого следует, что Мишарина М.П. просит привлечь к уголовной ответственности Сироткина А.Н., который в период с 04.09.2021 по 08.09.2021 похитил насосную станцию «Вихрь» из дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 сентября 2021 года, из содержания которого следует, что Диньмухаметова Ф.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в сентябре 2021 года из дома по адресу: <адрес> похитило водонагреватель белого цвета, 5 металлических труб, ресивер от телевизора (т. 1 л.д. 29);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 октября 2021 года, из содержания которого следует, что Каримова С.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, проникшее в период с 14.10.2020 по 15.00 часов 20 октября 2021 года в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило её имущество (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Мишариной М.П. и Сироткина А.Н. осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес>, на которой имеется скважина. Участвующий в осмотре Сироткин А.Н. пояснил, что с данной скважины похитил насосную станцию «Вихрь» (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №6 осмотрен кабинет № ОМВД России по Аргаяшскому району – с. Аргаяш, ул. Гагарина, д. 25. В ходе осмотра изъята насосная станция «Вихрь АСВ-800/20ч» (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Диньмухаметовой Ф.Р. осмотрен дом и территория домовладения по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Диньмухаметова Ф.Р. пояснила, что из дома был похищен электрический водонагреватель марки «Hyundai», ресивер от телевизора, а со двора <адрес> металлических труб. Две из похищенных металлических труб на момент осмотра находились во дворе дома. Со слов Диньмухаметовой Ф.Р. она нашла две трубы в проулке и принесла обратно домой (т. 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №6 осмотрен комиссионный магазин по адресу: <адрес>, площадь автовокзала, строение №. В ходе осмотра был обнаружен и изъят электрический водонагреватель марки «Hyundai» (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 4 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 30х46, 33х53, 35х36, 44х70 мм, на фотоснимок зафиксирован след обуви (т. 1 л.д. 53-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Чернова Д.С. осмотрен кабинет ОУР № 6 ОМВД России по Аргаяшскому району – с. Аргаяш, ул. Гагарина, д. 25. В ходе осмотра у Чернова Д.С. изъяты кроссовки 42 размера, получены оттиски ладоней и пальцев рук на дактилокарту (т. 1 л.д. 63-65).

Изъятые в ходе осмотров насосная станция «Вихрь АСВ-800/20ч», электрический водонагреватель марки «Hyundai», принадлежащие Чернову Д.С. кроссовки 42 размера, а также конверт с 4 отрезками прозрачной липкой ленты, размерами 30х46, 33х53, 35х36, 44х70 мм, дактилокарта Чернова Д.С., а также копии листов из журнала ломосдатчиков ООО «ЭкоМет» осмотрены с составлением соответствующих протоколов, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. При этом электрический водонагреватель марки «Hyundai» и насосная станция «Вихрь АСВ-800/20ч» помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району; кроссовки 42 размера возвращены Чернову Д.С. под расписку (т. 1 л.д. 115-116, 117, 118-119, 120, 121, т. 2 л.д. 30-34, т. 2 л.д. 34);

- распиской от 22 ноября 2021 года, согласно которой Диньмухаметова Ф.Р. претензий материального и морального характера к Сироткину А.Н. не имеет, ущерб в размере 8 500 рублей по факту кражи металлических труб и телевизионного ресивера возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 138);

- заключениями эксперта № от 20 октября 2021 года и № от 30 октября 2021 года, согласно выводам которых на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 30х46 мм имеется след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи из дома по адресу: <адрес>, пригодный для идентификации личности. Указанный след оставлен ногтевой фалангой среднего пальца руки Чернова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 82-83, 91-93);

- заключениями эксперта № от 28 октября 2021 года и № от 18 ноября 2021 года, согласно выводам которых след обуви, зафиксированный фотоснимком при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из помещения из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившего и мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Чернова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 101-102, 110-112).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевших Мишариной М.П., Диньмухаметовой Ф.Р., Каримовой С.Г., свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимых, не имеется.

В ходе предварительного расследования Сироткин А.Н. и Чернов Д.С. подробно описали события, при которых он при обстоятельствах места и времени, указанных в обвинении, совершили преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества. Признательные показания поддержаны подсудимыми в судебном заседании, эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с имеющимися в деле и приведенными письменными материалами дела, а также с показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей.

В ходе допросов Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были соблюдены требования уголовно-процессуального закона: они допрашивались с участием защитников, с разъяснением положений об использовании их показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них впоследствии.

Проверка показаний Сироткина А.Н. на месте также проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу проведения следственного действия, не поступало и в протоколе не зафиксировано.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным использовать показания Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, как и показания потерпевших и многочисленных свидетелей, в качестве достоверных доказательств, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Заключения экспертов также принимаются за основу выводов суда, поскольку экспертные исследования проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы экспертов не вызывают сомнений в своей достоверности.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества Диньмухаметовой Ф.Р. и Каримовой С.Г. «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд отмечает, что по смыслу примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем среди прочего понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Этим критериям дом как потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р., так и дом потерпевшей Каримовой С.Г. соответствует.

Право неприкосновенности жилища гражданина непосредственно закреплено в Конституции РФ, которая имеет прямое действие. Наличие данного права у собственника в данном случае корреспондирует лишь наличие обязанности у всех других лиц данное право не нарушать.

Подсудимые Сироткин А.Н. и Чернов Д.С. не имели свободного доступа в дом потерпевших; проникая в дом, осознавали, что вторгаются в индивидуальные жилые помещения в отсутствие согласия на это проживающих в нем лиц, с целью совершения оттуда хищения имущества.

Противоправные действия как Сироткиным А.Н., так и Черновым Д.С. каждым относительно их преступных деяний совершены в отсутствие собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать их преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения.

При этом из показаний каждого из подсудимых в ходе предварительного следствия усматривается, что сговор на совершение преступления, связанного с хищением имущества Диньмухаметовой Ф.Р. 18 сентября 2021 года, в составе группы лиц у них возник предварительно, то есть до выполнения объективной стороны преступления.

Причинение потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р. значительного ущерба по преступлению, имевшему место 20 сентября 2021 года, с учётом её материального положения, проживания в сельской местности, сомнений не вызывает.

Действия Сироткина А.Н. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшей Мишариной М.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р., совершенному 18 сентября 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р., совершенному 20 сентября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чернова Д.С. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р., совершенному 18 сентября 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшей Каримовой С.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначение наказания.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что:

Сироткин А.Н. работает без официального трудоустройства, по найму, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

Чернов Д.С. холост, детей не имеет, работает без официального трудоустройства по найму, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно. Чернов Д.С. на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с 2018 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание как Сироткина А.Н., так и Чернова Д.С. по каждому преступлению суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных, изобличающих показаний на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе на досудебной стадии, в объяснениях, данными ими до возбуждения уголовных дел, а также при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также принесение извинений потерпевшим; состояние здоровья Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Сироткина А.Н. по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению, совершенному 20.09.2021 в отношении имущества потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Сироткина А.Н. и Чернова Д.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ими преступлений в отношении потерпевших Диньмухаметовой Ф.Р. и Каримовой С.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не позволило подсудимым правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением, что привело к совершению умышленных корыстных преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, как Чернова Д.С., так и Сироткина А.Н. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который по своему виду в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства умышленных преступлений, совершенных Сироткиным А.Н. и Черновым Д.С., направленных против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимым по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Учитывая данные о личности виновных, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, посредством условного осуждения в отношении подсудимых Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. достигнуты быть не могут, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Сироткина А.Н. и Чернова Д.С., поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и продолжительность срока наказания суд определяет с учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Окончательное наказание Сироткину А.Н. и Чернову Д.С. подлежит назначению по правилам, определяемым ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы Сироткину А.Н. и Чернову Д.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, избрание любой иной, не связанной с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Сироткина А.Н. и Чернова Д.С. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года). Кроме того, в срок отбывания наказания необходимо зачесть наказание, отбытое Сироткиным А.Н. и Черновым Д.С. по предыдущим приговорам.

С учётом материального положения Сироткина А.Н. и Чернова Д.С., сведений об их личности, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по соответствующим преступлениям.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать СИРОТКИНА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сироткину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2022 года, окончательно назначить Сироткину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сироткина А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Сироткина А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сироткину А.Н. по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Сироткина А.Н. под стражей с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания – наказание, отбытое Сироткиным А.Н. по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 29 марта 2022 года в период с 01 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года; а также по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2022 года в период с 19 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года.

Признать ЧЕРНОВА Д.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Каримовой С.Г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 03 февраля 2022 года, окончательно назначить Чернову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Чернова Д.С. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Чернова Д.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чернову Д.С. по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Чернова Д.С. под стражей с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания – наказание, отбытое Черновым Д.С. по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 03 февраля 2022 года в период с 03 февраля 2022 года по 27 сентября 2022 года.

По вступлении приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- насосную станцию «Вихрь АСВ-800/20ч» вернуть потерпевшей Мишариной М.П. по принадлежности;

- электрический водонагреватель марки «Hyundai» вернуть по принадлежности потерпевшей Диньмухаметовой Ф.Р. или её дочери – свидетелю Свидетель №1;

- освободить Чернова Д.С. от обязанности хранения кроссовок 42 размера;

- конверт с 4 отрезками прозрачной липкой ленты, размерами 30х46, 33х53, 35х36, 44х70 мм, дактилокарту на имя Чернова Д.С., а также копии листов из журнала ломосдатчиков ООО «ЭкоМет» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий            п/п            Т. В. Кочеткова

Копия верна, судья                         Т. В. Кочеткова

Приговор НЕ вступил в законную силу. Оригинал хранится в материалах уголовного дела № 1-69/2022.