Решение по делу № 2-792/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Кирилловой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о государственной регистрации соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор).

В обоснование своих требований истец указал, что по Договору он передал бесплатно в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик приняла на себя обязательства пожизненно содержать истца с сохранением права бесплатного пожизненного проживания в квартире. Право собственности ответчика на квартиру по Договору было зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении Договора, которое подлежит государственной регистрации, после которой квартира переходит в собственность истцу. С целью регистрации соглашения ответчик, проживающая за пределами <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО5, которой уполномочила последнего быть её представителем в органах государственной регистрации. Однако ФИО5 умер до регистрации соглашения. В настоящее время ответчик уклоняется от регистрации соглашения, на просьбы истца не реагирует, повторную доверенность не выдает. В связи с чем, истец лишён возможности зарегистрировать своё право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении на имя суда просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено: по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ (Договору) истец передал в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор и право собственности ответчика на квартиру зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации и соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и отвечтиком было подписано соглашение о расторжении Договора. Соглашение удостоверено в нотариальном порядке нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за , и подлежит государственной регистрации, после которой квартира переходит в собственность истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала доверенность сроком на один год на имя ФИО5 на право быть её представителем в органах государственной власти по вопросу государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования о регистрации соглашения о расторжении Договора в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что регистрация соглашения в период действия доверенности не могла быть произведена по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон по настоящему делу. В настоящее время ответчик, поживая за пределами <адрес>, уклоняется от регистрации соглашения, что нарушает права истца, так как препятствует регистрации перехода права собственности на квартиру.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации сделки удовлетворить.

Провести государственную регистрацию соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за , в отсутствие ФИО3.

Провести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., номер объекта 50-50-43/018/2011-407, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, в отсутствие ФИО3.

Настоящее решение является основанием для проведения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственной регистрации соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., номер объекта 50-50-43/018/2011-407, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М. В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Кирилловой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о государственной регистрации соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор).

В обоснование своих требований истец указал, что по Договору он передал бесплатно в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик приняла на себя обязательства пожизненно содержать истца с сохранением права бесплатного пожизненного проживания в квартире. Право собственности ответчика на квартиру по Договору было зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении Договора, которое подлежит государственной регистрации, после которой квартира переходит в собственность истцу. С целью регистрации соглашения ответчик, проживающая за пределами <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО5, которой уполномочила последнего быть её представителем в органах государственной регистрации. Однако ФИО5 умер до регистрации соглашения. В настоящее время ответчик уклоняется от регистрации соглашения, на просьбы истца не реагирует, повторную доверенность не выдает. В связи с чем, истец лишён возможности зарегистрировать своё право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении на имя суда просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено: по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ (Договору) истец передал в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор и право собственности ответчика на квартиру зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации и соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и отвечтиком было подписано соглашение о расторжении Договора. Соглашение удостоверено в нотариальном порядке нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за , и подлежит государственной регистрации, после которой квартира переходит в собственность истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала доверенность сроком на один год на имя ФИО5 на право быть её представителем в органах государственной власти по вопросу государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования о регистрации соглашения о расторжении Договора в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что регистрация соглашения в период действия доверенности не могла быть произведена по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон по настоящему делу. В настоящее время ответчик, поживая за пределами <адрес>, уклоняется от регистрации соглашения, что нарушает права истца, так как препятствует регистрации перехода права собственности на квартиру.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации сделки удовлетворить.

Провести государственную регистрацию соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за , в отсутствие ФИО3.

Провести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., номер объекта 50-50-43/018/2011-407, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, в отсутствие ФИО3.

Настоящее решение является основанием для проведения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственной регистрации соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., номер объекта 50-50-43/018/2011-407, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М. В.

2-792/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ступник Виктор Иванович
Ответчики
Щербакова Анастасия Сергеевна
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Судья
Колчина Марина Викторовна
Дело на странице суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2013Передача материалов судье
30.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2013Подготовка дела (собеседование)
20.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее