Решение по делу № 2-3602/2020 от 27.07.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шальнову И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шальнову И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Шальнову И.В. выдана в пользование кредитная банковская карта №... на основании кредитного договора №.... Кредитный лимит по полученной карте (овердрафт) определен в размере 522 000руб. с уплатой процентов в размере 26% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте №... составляет 651728,45руб.

Банк воспользовался своим правом и снизил размер пени до 10%.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608329,89 руб., из которых: плановые проценты – 116486,93 руб., остаток судной задолженности –487020,90 руб., пени по процентам – 4822,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9283 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шальнов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Шальнову И.В. выдана в пользование кредитная банковская карта №... на основании кредитного договора №.... Кредитный лимит по полученной карте (овердрафт) определен в размере 522 000руб.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание, расписки представляет собой договор на предоставление банковских карт между истцом и ответчиком.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26% годовых.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, ответчиком было оставлено без внимания.

В соответствии с п. 12 согласия на установление кредитного лимита, кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Шальнова И.В. составляет 608329,89 руб., из которых: плановые проценты – 116486,93 руб., остаток судной задолженности –487020,90 руб., пени по процентам – 4822,06 руб. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10% от суммы задолженности.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи с чем, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9283руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шальнову И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шальнова И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608329,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9283руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 30.09.2020г.

Судья              подпись          Ю.В.Троицкова

Центральный районный суд... 13-я Гвардейская, 12 А,г. Волгоград, 400005        тел. (844-2) 99-10-07    факс (844-2) 99-10-00    эл. почта: zent.vol@sudrf.ru    сайт: zent. vol.sudrf.ru            ДД.ММ.ГГГГ №...                 Банк ВТБ (ПАО)400066, г.Волгоград, ...Шальнов И. В.400050, г. Волгоград, ...

Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 23.09.2020г.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту.

Судья:                                                                  Ю.В.Троицкова

                      исп: Безкревная А.П.

            99-10-15