Решение по делу № 2-65/2024 (2-835/2023;) от 20.12.2023

Гр.дело №2-65/2024

24RS0059-01-2023-001162-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                            17 января 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Павла Анатольевича к Щегонину Юрию Александровичу, Острикову Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

         У С Т А Н О В И Л:

Борисовым П.А. в рамках уголовного дела №1-14/2023 в отношении Щегонина Ю.А., Острикова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подано исковое заявление, в котором он просит взыскать с Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. в счет причиненного истцу морального, физического вреда и материального ущерба 100000 рублей, а именно 77669 рублей в счет причиненного материального ущерба, 22331 рубль в счет морального и физического вреда.

Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 12.05.2023 года Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. признаны виновными по ч.2 ст.162 УК РФ, им за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск Борисова П.А. удовлетворен частично: взыскан солидарно с Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. в пользу Борисова П.А. имущественный вред, причиненный преступлением в размере 62 669 рублей, взыскана в равных долях с Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. в пользу Борисова П.А. компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 22331 рубль, по 11165,50 рублей с каждого.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.11.2023 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12.05.2023 года в отношении Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. отменен в части удовлетворении исковых требований Борисова П.А. о солидарном взыскании с Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. в пользу Борисова П.А. имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 62 669 рублей, с передачей гражданского иска Борисова П.А. в тот же суд в этой части на новое судебное рассмотрение иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства. В части требований о компенсации морального вреда приговор оставлен без изменения.

Определением от 20.12.2023 года исковое заявление Борисова Павла Анатольевича к Щегонину Юрию Александровичу, Острикову Владиславу Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Шушенского районного суда, возбуждено гражданское дело.

    Истец Борисов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Щегонин Ю.А., Остриков В.А., отбывающие наказание в местах лишения свободы, в суд представителей не направили, о личном участии при рассмотрении дела не ходатайствовали, соответствующее право им было разъяснено. Копии искового заявления ответчики получили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Прокурор при надлежащем извещении в суд не прибыл, отзыва не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 12.05.2023 года Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (разбой).

Приговором суда установлено, что 10.06.2022 в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Щегонин Ю.А. и Остриков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по адресу: <адрес>, совместно с Борисовым П.А., и, достоверно узнав о наличии у Борисова П.А. денежных средств на счетах, находящихся при нем банковских карт, решили совершить нападение на Борисова П.А. с целью их хищения, тем самым, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, 10.06.2022 в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Щегонин Ю.А., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Остриковым В.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, потребовал у Борисова П.А. передать принадлежащие последнему банковские карты и сообщить от них пин-код. Однако, Борисов П.А. ответил отказом.

Далее, Щегонин Ю.А. с целью получения принадлежащих Борисову П.А. банковских карт, а также подавления его воли к сопротивлению, нанес Борисову П.А. не менее одного удара кулаком своей правой руки в область нижней челюсти справа, отчего последний упал на пол.

Далее, Щегонин Ю.А., продолжая реализацию совместного с Остриковым В.А. преступного умысла, сел сверху на Борисова П.А., и нанес ему не менее трех ударов кулаками своих рук в область лица, после чего, потребовал передать ему банковские карты и сообщить от них пин-код с целью завладения находящимися на них денежными средствами, после чего отошел от него.

Далее, Щегонин Ю.А., продолжая реализацию совместного с Остриковым В.А. преступного умысла, снова подошел к лежащему на полу Борисову П.А., и нанес последнему не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки слева, также требуя у потерпевшего сообщить пин-код от банковских карт. В это время у Борисова П.А. из кармана надетой на нем куртки выпали принадлежащие ему банковские карты, который Щегонин Ю.А. забрал.

Далее, Остриков А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Щегониным Ю.А., подошел к лежащему на полу Борисову П.А., и ладонью правой руки нанес ему не менее двух ударов в область лица, после чего, потребовал сообщить ему пин-код от банковских карт Борисова П.А., на что последний отказался, после чего, Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. забрали себе обнаруженные ими банковские карты.

Тем самым, Щегонин Ю.А. с Остриковым В.А., действуя совместно и согласованно, применив насилие, опасное для жизни и здоровья Борисова П.А., подавив его волю к сопротивлению, открыто похитили у Борисова П.А. принадлежащие ему банковские карты: кредитную карту банка «Совкомбанк» - «Халва» с находящимися на её счете денежными средствами в размере 70 700 рублей, банковскую карту банка «Совкомбанк» с находящимися на её счете денежными средствами в размере 6 969 рублей.

Похищенными денежными средствами Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Борисову П.А. материальный ущерб на общую сумму 77 669 рублей.

Не согласившись с приговором суда Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. обжаловали его в апелляционном порядке.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.11.2023 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 года в отношении Щегонина Юрия Александровича, Острикова Владислава Александровича изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о том, что Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. совместно распорядились денежными средствами, находящимися на банковских картах на сумму 6 969 рублей, Остриков В.А. распорядился денежными средствами находящимися на банковских картах на сумму 70700 рублей, причинив Борисову П.А. материальный ущерб на общую сумму 77 669 рублей.

Отменен приговор в части удовлетворении исковых требований Борисова П.А. о солидарном взыскании с Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. в пользу Борисова П.А. имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 62 669 рублей, с передачей гражданского иска Борисова П.А. в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных Щегонина Ю.А., Острикова В.А., адвоката Ф в интересах осужденного Щегонина Ю.А. - оставлены без удовлетворения.

Приговор Шушенского районного суда от 12.05.2023 года в отношении Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. вступил в законную силу 14.11.2023 года.

Противоправные действия Щегонина Ю.А. и Острикова В.А., квалифицированные с точки зрения уголовного права как преступление, в гражданском праве расцениваются как гражданское правонарушение и влекут за собой взыскание причиненных этим противоправным действием убытков (ущерба).

Истец Борисов П.А. в исковом заявлении указал, что материальный ущерб ему причинен на сумму 77669 рублей.

Из исследованных судом при рассмотрении уголовного дела показаний свидетеля А следует, что после открытого хищения у Борисова П.А. двух банковских карт «Совкомбанка», с находящимися на их счетах денежными средствами в размере 70700 рублей и 6969 рублей, Щегонин Ю.А., Остриков В.А., свидетель и И все вместе поехали в сауну, где совместно потратили денежные средства Борисова П.А. в сумме 6969 рублей.

Таким образом, Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. совместно распорядились денежными средствами истца в размере 6969 рублей.

Также из показаний свидетеля А следует, что после посещения сауны именно Остриков В.А. с помощью телефона свидетеля переводил денежные средства с банковской карты Борисова П.А. в размере 70000 рублей на счет своего друга Александра, а последний впоследствии перевел из этой суммы 55000 рублей на карту ФИО12 оставив себе 15000 рублей. ФИО13 обналичила поступившие на ее счет деньги через банкомат и передала их Острикову В.А..

Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что на его банковскую карту поступило 70000 рублей из «Совкомбанка», после чего ему позвонил Остриков В.А. и попросил перевести ему 55000 рублей, а 15000 рублей разрешил оставить себе.

Свидетель Ч подтвердила, что на ее карту от Т поступило 55000 рублей, данную сумму она сняла в банкомате и передала Острикову В.А.

Таким образом, причастность Щегонина Ю.А. к распоряжению совместно с Остриковым В.А. денежными средствами Борисова П.А. в размере 70000 рублей установлена не была.

Часть денежных средств в размере 15000 рублей, похищенных у Борисова П.А., была возвращена последнему, что было установлено при рассмотрении уголовного дела и сторонами не оспаривается, в подтверждение этого Борисовым П.А. написана расписка о возвращении ему 15000 руб. из похищенного.

В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку исследованными судом доказательствами установлен тот факт, что именно действиями Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. причинен материальный ущерб Борисову П.А., то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба законны и обоснованы и подлежат удовлетворению частично с учетом фактически возвращенных Борисову П.А. похищенных денежных средств в размере 15000 рублей. Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу Борисов П.А., составит 62669 рублей (77669 руб. – 15000 руб.).

Учитывая, что Щегонин Ю.А. и Остриков В.А. совместно распорядились похищенными у Борисова П.А. денежными средствами в размере 6969 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом, сумма материального ущерба в размере 55700 рублей подлежит взысканию только с ответчика Острикова В.А. в пользу истца, т.к. причастность Щегонина Ю.А. к распоряжению данными похищенными у потерпевшего денежными средствами установлена не была.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с Щегонина Ю.А. и Острикова В.А. подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей (из расчета 6969 руб. х 4% = 278,76 руб., но не менее 400 руб.), а также с Острикова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1871 рубль (из расчета (55700 руб. – 20000руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щегонина Юрия Александровича, <данные изъяты>, и с Острикова Владислава Александровича, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу Борисова Павла Анатольевича, <данные изъяты>, 6969 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Щегонина Юрия Александровича, <данные изъяты>, и с Острикова Владислава Александровича, <данные изъяты>, в солидарном порядке 400 руб. госпошлины по делу в доход бюджета.

Взыскать с Острикова Владислава Александровича, <данные изъяты>, в пользу Борисова Павла Анатольевича, <данные изъяты>, 55700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Острикова Владислава Александровича, <данные изъяты>, 1871 руб. госпошлины по делу в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.