Решение по делу № 2-1432/2021 от 11.06.2021

УИД 37RS0005-01-2021-001803-79

Дело № 2-1432/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11августа2021года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при помощнике Морозовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 11августа2021года гражданское дело по иску Администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Юрмову В.Г., Голубевой Е.В., Фетистову В.Г., Круглышевой Ю.В., Круглышеву Е.Д. о признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация Куликовского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать право муниципальной собственности за Куликовским сельским поселением Ивановского муниципального района Ивановской области на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства; прекратить право собственности Ю.Г.А., Ж. В.В., К. В.И. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности у каждого на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание представитель истца Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В предыдущее судебное заседание, назначенное по делу, представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Юрмову В.Г., Голубевой Е.В., Фетистову В.Г., Круглышевой Ю.В., Круглышеву Е.Д. о признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: