Решение по делу № 2-312/2024 от 12.02.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г.                                                                          р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 07.07.2021 г. между                                     АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику лимит денежных средств в сумме 30 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в 22,9% годовых. Срок действия кредитного договора – 24 месяца с даты выдачи кредита. 15 декабря 2022 г. ФИО2 умер.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО7 о кредитовании счета №                        от 07.07.2021 г. с 19.01.2024 г.; взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2, в пользу                                         АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по ФИО7 № от 07.07.2021 г. в сумме 38 321,47 руб. в том числе срочная задолженность по основному долгу – 14 147,89 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15 840,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8 332,67 руб.; взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу                АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала                         АО «Россельхозбанк» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину за взыскание задолженности в размере                    7 349,64 руб..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснив, что в права наследования после смерти ФИО2 не вступали, исковые требования не признают.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и приобщив к материалам дела его заявление о признании исковых требований в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 г. между                              АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит денежных средств в сумме 30 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в 22,9% годовых. Срок действия кредитного договора – 24 месяца с даты выдачи кредита. Договор страхования по данному кредитному договору не заключался.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 с 15.12.2022 не производились; по состоянию на 19.01.2024 г. имеется задолженность по соглашению о кредитовании №                             от 07.07.2021 г в размере 38 321,47 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 14 147,89 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15 840,91 руб., проценты за пользование кредитом – 8 332,67 руб.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения ФИО7 о кредитовании, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

15 декабря 2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-синий. Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился сын умершего ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что стоимость наследственного имущества в виде автомобиля превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем признал исковые требования.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9                  «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик ФИО3 являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО3 в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 38 321,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 349,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО7 о кредитовании счета № от 07.07.2021 г. с 19.01.2024 г..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 июля 2021 г. в размере 38 321,47 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 14 147,89 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15 840,91 руб., проценты за пользование кредитом – 8 332,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 349,64 руб. Всего взыскать 45 671,11 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО6

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 22 апреля 2024 года.

Судья:                                                                                       Е.В. Шурыгина