Решение по делу № 7У-8143/2024 [77-3579/2024] от 04.09.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 77-3579/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 октября 2024 года                                                                       г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,

адвоката Николаевой Т.В.,

осужденной Ефимовой И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Николаевой Т.В. в интересах осужденной Ефимовой И.М., кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 23 апреля 2024 года.

        Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление адвоката Николаевой Т.В. и осужденной Ефимовой И.М. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Свиридовой Ю.А. по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2024 года

Ефимова Ирина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г <адрес> Чувашской Республики, гражданка РФ, судимая 21 июля 2023 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики (с учётом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст.201 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей (наказание исполнено 28 января 2024 года),

осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2023 года (с учётом внесенных в приговор изменений) окончательное наказание Ефимовой И.М. назначено в виде штрафа в размере 420000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 23 апреля 2024 года приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2024 года изменен:

- в размер штрафа, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в сумме 420000 рублей, зачтена полная уплата штрафа в сумме 400000 рублей по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2023 года (с учётом внесенных в приговор изменений) и определен к исполнению штраф в размере 20000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ефимова И.М. осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 29 апреля 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. не оспаривая установленные фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, ссылаясь на постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, просит судебные решения в отношении Ефимовой И.М. изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2023г. назначить в виде штрафа в размере 150 000 руб.

     В кассационной жалобе адвокат ФИО6 выражает несогласие с состоявшимися в отношении Ефимовой И.М. судебными решениями, которые просит, признав незаконными, отменить, вынести оправдательный приговор. Мотивируя жалобу, ссылается на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих виновность Ефимовой И.М. в совершении инкриминируемого деяния, наличие события преступления. Указывает, что в основу обвинительного приговора суд положил противоречивые показания потерпевшего ФИО7, а также показания свидетелей, являющихся сослуживцами потерпевшего, а следовательно заинтересованных в исходе дела лиц, которые не согласуются с иными доказательствами по делу. Обращает внимание, что суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, данным в ходе судебного следствия. Приводит собственный анализ показаний указанных свидетелей. Предлагает отнестись критически к показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9 Приводит показания свидетеля ФИО10, которые, по мнению автора жалобы, подтверждают показания её подзащитной о том, что осужденная насилие к ФИО7 не применяла, ударов не наносила. Указывает, что в протоколе обыска Ефимова и Столбов в присутствии понятых сделали запись, что в отношении Ефимовой И.М. применена сила, ее ударили, и никто из участников обыска не возразил на эту запись. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, формально рассмотрел доводы апелляционной жалобы.

       Заместителем прокурора Чувашской Республики Грязниковым А.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы адвоката Николаевой Т.В., в которых просит оставить их без удовлетворения.

     Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

     В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

     В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

     Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

     Выводы суда о виновности Ефимовой И.М. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для принятия правильного решения по делу.

     Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательств, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимой в свою защиту.

    Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

     Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

     Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденной Ефимовой И.М., повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

    Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

     Выводы суда о виновности Ефимовой И.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, показания которых подробно приведены в приговоре, а также письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, и другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

     Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Ефимовой И.М., по делу отсутствуют. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Ефимовой И.М. в совершении преступления, в материалах уголовного дела нет.

    Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, органами следствия при возбуждении уголовного дела и в ходе производства предварительного расследования, а также судами первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении дела в судебных заседаниях, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

    Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, в том числе описание преступного деяния, совершенного осужденной Ефимовой И.М. с указанием места, времени и способа его совершения, мотивов и целей преступления, были установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда об указанных обстоятельствах подробно и надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на исследованных судом доказательствах, сомневаться в их правильности и достоверности этих выводов оснований не имеется.

    Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Ефимовой И.М., противоречивости и неправильной оценке судом показаний потерпевшего ФИО7 и свидетелей, в том числе ФИО9, ФИО10, ФИО8, неправильной оценке судом доказательств, проверены судами первой и апелляционной инстанций и не нашли своего подтверждения.

    Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд кассационной инстанции не усматривает, так как данные доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст.285, ст.286 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

     Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

       На основании анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Ефимовой И.М. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденной, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Право осужденной на защиту не нарушено судом. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденной в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

При решении вопроса о назначении Ефимовой И.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Состояние здоровья осужденной, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ефимовой И.М. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, конкретных обстоятельств дела, суд счел возможным назначить Ефимовой И.М. наказание в виде штрафа.

Вместе с тем приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 23 апреля 2024 года в отношении Ефимовой И.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

Проверяя по кассационной жалобе адвоката Николаевой Т.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. законность приговора Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2023 года и апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2023 года, Шестой кассационный суд общей юрисдикции 4 сентября 2024 года внес в данные судебные решения изменения и смягчил назначенное Ефимовой И.М. наказание, назначенное по ч.1 ст.201 УК РФ, в виде штрафа до 130000 рублей.

Данные изменения отсутствовали на момент принятия обжалуемого приговора и при пересмотре приговора в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Ефимовой И.М. подлежат изменению, а назначенное ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 23 апреля 2024 года в отношении Ефимовой Ирины Михайловны изменить:

- наказание, назначенное Ефимовой И.М. на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2023 года (с учетом внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2024 года в приговор от 21 июля 2023 года изменений) снизить до 150000 рублей.

Зачесть в назначенное наказание в виде штрафа уплаченную осужденной сумму 400000 руб., считать наказание в виде штрафа исполненным.

В остальном эти же судебные решения в отношении Ефимовой И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Николаевой Т.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

         Судья                                                                                 Л.К. Муромцева