Решение по делу № 2-2060/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-2060/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

с участием помощника прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на оплату медицинских услуг в размере 34472 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 45000 руб.

В обоснование иска указано, что истец состоял в отношениях с ответчиком. В ... отношения между ними были прекращены. После расставания с ответчиком моральное и психическое здоровье истца стало ухудшаться, а именно: .... Истец обращался за медицинской помощью к ..., в результате чего ему было диагностирован ..., а также .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в НУЗ НДЦ «...», расположенной в .... Истцом были оплачены платные приемы у ... в данной поликлинике в размере 19 350 руб., ему были назначены медикаменты стоимостью 15 122руб. 10 коп. Ответчиком был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, повлекшие за собой ухудшение ....

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. ст. 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца следует, что истец состоял в отношениях с ответчиком. В ... отношения между ними были прекращены. После расставания с ответчиком моральное и психическое здоровье истца стало ухудшаться, а именно: проявились панические атаки, снижение трудоспособности, возникали мысли о суициде. Истец обращался за медицинской помощью к врачу-психотерапевту, в результате чего ему было диагностирован ..., а также .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в НУЗ НДЦ «...», расположенной в .... Истцом были оплачены платные приемы у ... в данной поликлинике в размере 19 350 руб., ему были назначены медикаменты стоимостью 15 122руб. 10 коп. Ответчиком был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, повлекшие за собой ухудшение ... здоровья.

Из материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отдел МВД России по Зеленодольскому району с заявлением на предмет нарушения ФИО4 ... переписки, которое выражается в пересылке скриншота с его сообщения его матери ФИО8 А также проверить ее на предмет умышленного доведения его до .... Следствием указанного состояние явилось .... При этом в заявлении указано, что в ... он расстался с ФИО4, в связи с чем впервые обратился за помощью к ... в результате чего ему был поставлен диагноз «...» и были выписаны препараты для его выздоровления, а также поставлен диагноз «...», и «...».

Из пояснений ФИО4, указанных в объяснениях, данных на имя начальника отдела МВД России по Зеленодольскому району следует, что ФИО4 ранее встречалась с ФИО3, с которым в ... разошлись. Скандалов не было, разошлись мирно. После этого пару раз писал ей смс-сообщения. Что с ним случилось ей неизвестно. В конце ... он написал ей грубые смс-сообщения, которые она сохранила у себя в виде скрина и отправила матери ФИО3, для того, чтобы она с ним поговорила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие в действиях ответчика вины в причинении вреда здоровью истцу в результате прекращения отношений, а также прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением для истца неблагоприятных последствий по делу не установлено и соответствующих доказательств истцом не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

     С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.06.2024.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ                                              Булатова Э.А.