Решение по делу № 2-1053/2023 (2-11913/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-1053/2023

35RS0009-01-2022-001837-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                             12 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Атциевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопилова В. В. к Шевченко И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

19.03.2022 в 17 часов 00 минут у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением Шевченко И.И., Рено Меган, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности Торопилову В.В., и Форд Фокус, г.р.№, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением № от 19.03.2022 виновником ДТП признан Шевченко И.И.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с выводами экспертного заключения № от 07.06.2022, подготовленного ИП ФИО3, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 208 492 руб., а размер затрать на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, определенный на дату 19.03.2022, составляет 103 400 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму ущерба 208 492 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., госпошлину 5 285 руб., почтовые расходы 217,2 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя. О дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Борисова О.И. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

    Ответчик Шевчено И.И. в судебном заседании ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержал.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Суд, заслушав участников процесса, ознакомившись с текстом мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовой О. И., действующей на основании доверенности от имени Торопилова В. В., и Шевченко И. И. о нижеследующем:

    Стороны договорились, что Шевченко И. И. обязан выплатить в пользу Торопилова В. В. в качестве возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 марта 2022 года в городе Вологда, 226 000 рублей, из них: – 213 000 рублей возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия; - 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины;- 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг.

Шевченко И. И. обязуется выплатить указанную выше сумму в следующем порядке: 18 834 руб. ежемесячно в течение 12 месяцев, начиная с февраля 2023 года. С правом получения исполнительного листа при просрочке платежа на срок, превышающий 1 месяц

    С момента подписания настоящего соглашения стороны никаких, связанных с ущербом от дорожно-транспортного происшествия, материальных претензий друг к другу не имеют, кроме указанных в п.1 настоящего соглашения.

    Содержание статей 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено. Правовые последствия заключаемого мирового соглашения им известны.

     Соглашение составлено в трех экземплярах, вступает в силу после подписи Сторонами и утверждения судом.

        Производство по гражданскому делу по иску Торопилова В. В. к Шевченко И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Улитина