Решение по делу № 2-3783/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-3783/2021 29 декабря 2021 года

29RS0014-01-2021-007209-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Варгасовой А. С. к Жукову С. А., Жуковой С. М., Жуковой М. А., Жуковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Варгасова А.С. обратилась в суд с иском к Жукову С.А., Жуковой С.М., Жуковой М.А. и Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2017 года в размере 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб., обращении взыскания на квартиру общей площадью 84,4 кв.м, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером <№>, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 5 000 000 руб.

В обоснование иска указала, что 27 ноября 2017 года между Петропавловским А.С. и Жуковым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в сумме 2 600 000 руб. Исполнение указанного договора обеспечивается договором залога от 27 ноября 2017 года, предметом которого является квартира общей площадью 84,4 кв.м, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером <№> По условиям договора срок возврата займа определен 27 ноября 2018 года. В июне 2020 года Жуков А.С. умер, 25 сентября 2021 года Петропавловский А.С. уступил право требования по вышеуказанному договору займа Варгасовой А.С. До настоящего времени сумма займа по договору не погашена, в связи с чем подано настоящее исковое заявление взыскании долга с наследников заемщика.

В судебное заседание 20 декабря 2021 года в 14 час. 20 мин. истец не явилась, судебное заседание было отложено на 29 декабря 2021 года в 12 час. 00 мин.

В судебное заседание 29 декабря 2021 года в 12 час 00 мин. истец вновь не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявила должной добросовестности и не сообщила суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовала в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Варгасовой А. С. к Жукову С. А., Жуковой С. М., Жуковой М. А., Жуковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина