Решение по делу № 2-1164/2020 от 18.06.2020

37RS0005-01-2019-001374-73

Дело № 2-1164/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

с участием:

представителя истца Пачикова А.В.,

представителей ответчика Мамонова А.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мамонова В.В. – Куфтина А.А. и Перилова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Мамонова А.В. задолженность по договору займа от 20.03.2012 года в размере 5000000 рублей, пени в размере 184500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34723 рубля, а также обратить взыскание на имущество: жилой дом, кадастровый №, назначение жилое, 3-х этажное, общая площадь 167,9 кв.м., адрес (местонахождение) <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок: кадастровый номер № адрес (местонахождение) <адрес>, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного имущества в форме продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 5000000 рублей.

В тексте искового заявления истец указывает, что 20.03.2018 года между ним и Мамоновым А.В. заключен договор займа № 1, в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2017 года, по которому истец передал ответчику денежный заем в размере 5000000 рублей, на срок до 01.05.2018 года, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор ипотеки № 1 от 20.03.2012 года, по которому Касаткин В.В. передал истцу в залог имущество: жилой дом, кадастровый №, назначение жилое, 3-х этажное, общая площадь 167,9 кв.м., адрес (местонахождение) <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок: кадастровый номер №., адрес (местонахождение) <адрес>. Стоимость имущества определена в п. 5.1 договора в размере 5000000 рублей.

В установленный срок Мамонов А.В. сумму займа не вернул. Согласно п. 3.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно договору истцом рассчитана сумма пени за период с 02.06.2018 года по 05.06.2019 года в размере 184500 рублей. Срок погашения долга ответчиком превышен, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 348-350, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 07.07.2020 года судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Иваново.

Истец Касаткин А.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Пачикову А.В., действующему на основании надлежащим образом оформленной доверенности, который возражал против передачи дела на рассмотрение Октябрьского районного суда города Иваново, полагая возможным применение правил исключительной подсудности, указал, что место жительство ответчика неизвестно и не находится по месту его регистрации, в котором согласно выписке из ЕГРН жилой дом отсутствует и снят с кадастрового учета 29.09.2014 года, т.е. еще дом момента, когда там был зарегистрирован Мамонов А.В.

Ответчик Мамонов А.В., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамонов В.В., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, действуют через своих представителей Куфтина А.А. и Перилова О.Ю.

Представители ответчика и третьего лица Куфтин А.А. и Перилов О.Ю. не возражали против передачи дела во Фрунзенский районный суд города Иваново, указали, что ответчик Мамонов А.В. зарегистрирован по месту жительства с 27.01.2015 года по адресу: <адрес>, фактическое место проживания указать затруднились, полагали, что оно не влияет на применение судом правил подсудности.

Рассмотрев вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда при имеющейся явке участвующих в деле лиц согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы, представленные в дело, выслушав объяснения представителя истца, возражавшего против передачи дела на рассмотрение другого суда, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.03.2018 года между Касаткиным А.А. и Мамоновым А.В. заключен договор займа, из пункта 5.2 которого усматривается, что споры между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, 20.03.2018 года Касаткиным А.А. и Мамоновым В.В. в обеспечение договора займа был заключен договор залога (ипотеки) принадлежащего Мамонову В.В. недвижимого имущества жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, пунктом 6.1 которого установлено, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту исполнения настоящего договора – в Октябрьском районном суде города Иваново.

Ранее определением суда от 07.07.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства представителей ответчика о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда города Иваново.

Вместе с тем согласно тексту договора займа ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в исковом заявлении указан адрес ответчика : <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из поступившей в адрес суда справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что Мамонов А.В. зарегистрирован по месту жительства с 27.01.2015 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

На основании Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.08.1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления - гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован компетентным органом по месту жительства на территории (<адрес>), на которую распространяется юрисдикция не Ивановского районного суда Ивановской области, а Фрунзенского районного суда города Иваново.

При имеющихся обстоятельствах установление отсутствия либо наличия объекта недвижимости в месте регистрации гражданина, а также места фактического проживания данного лица по смыслу вышеприведенных норм не входят в предмет судебной проверки при разрешении вопроса о подсудности гражданского дела.

Кроме того, вопреки доводам стороны истца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке не носит виндикационного либо негаторного характера, права на недвижимое имущество не оспариваются, в связи с чем правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, к ним неприменимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Иваново (г. Иваново, ул. Мархлевского, д. 33).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ребров