1-228/2018
постановление
город Улан-Удэ 27 марта 2018 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,
при секретаре Тороновой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Саранова Б.С.,
подсудимой Филипповой Е.А.,
защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,
потерпевшей Ф.,
в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Филипповой .
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Филиппова Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 05 минут в номере ... гостиницы ... Филиппова Е.А., воспользовавшись тем, что администратор Ф. спит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с кровати сотовый телефон, стоимостью 11000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ф.
После этого Филиппова Е.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Действия Филипповой Е.А. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Е.А. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Филиппова Е.А. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Филипповой Е.А. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям:
Филиппова Е.А. не судима, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филипповой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Филипповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев