Решение по делу № 2а-2933/2018 от 28.09.2018

в„–

Дело № 2а-2933/2018

Мотивированно решение составлено 30 ноября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 26 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2933/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Кирсанову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по налогам и пени за 2015-2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к Кирсанову В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 14 410 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 262 руб. 23 коп., недоимки по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 356 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 04 руб. 16 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что Кирсанов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности имуществом, в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц, земельный налог и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в налоговых уведомлениях срок налог не был уплачен, в связи с этим в адрес Кирсанова В.А. были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени. Поскольку свои обязательства Кирсанов В.А. не исполняет, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области. 30.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района был отменен судебный приказ от 06.07.2018 № 2а-619/2017, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала (л.д. 3 оборот).

Административный ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.36). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в Инспекцию поступили данные о том, что Кирсанову В.А. в 2015-2016 годах принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании поступивших сведений Инспекцией исчислены в отношении вышеуказанного имущества земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Административным истцом представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15261 руб. 00 коп. (л.д.5-6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12626 руб. 00 коп. ( л.д.7-8), с расчетом налога и с указанием срока для уплаты.

В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в адрес административного ответчика были направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, установлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана сумма налога на имущество физических лиц в размере 10 753 руб., земельный налог в размере 178 руб. (л.д.10);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, установлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана сумма налога на имущество физических лиц в размере 14410 руб., земельный налог в размере 178 руб. (л.д.12);

В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района выдан судебный приказ № 2а-619/2018 от 06.07.2018 о взыскании с Кирсанова В.А. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района от 30.07.2018 указанный судебный приказ был отменен. Данное административное исковое заявление поступило в суд 28.09.2018, в связи с чем, шестимесячный срок на обращение в суд по данному требованию Инспекцией не пропущен.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

Административным истцом представлен расчет пени по налогам (л.д.14-15).

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиком недоимки по налогу в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с налогоплательщика недоимки и пени, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при отмене судебного приказа административный ответчик ссылался на то, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не является и никогда не являлся.

Как следует из налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете налога на имущество физических лиц, указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, начислена сумма налога за 2015 года в размер 1695 руб. 00 коп., за 2016 года в размере 851 руб. 00 копи. Как следует из требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы налога за указанную квартиру в указанных размерах не начислены. Кроме того, требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 2015 года в размере 1695 руб. 00 коп., за 2016 года в размере 851 руб. 00 копи, административным истцом не заявлялось.

Размер иного имущества, в отношении которого начислены земельный налог и налог на имущество физический лиц за период 2015-2016 годы, административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с Кирсанова В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 601 руб. 30 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Кирсанову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по налогам и пени за 2015-2016 годы - удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 14 410 руб. 00 коп., пени по налогу в сумме 262 руб. 23 коп., недоимку по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 356 руб. 00 коп., пени по налогу в сумме 04 руб. 16 коп.

Взыскать с Кирсанова Владимира Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 601 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Федорец А.И..