Решение по делу № 1-496/2022 от 26.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 17 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Матвеенцевой А.В.,

Потерпевшей Д..

Защитника Масликовой Л.П.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ш. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д..

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Масликовой Л.П., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему потерпевшая никаких не имеет.

Выслушав мнение подсудимого и потерпевшей, поддержавших ходатайство потерпевшей, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимым впервые совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, им в ходе предварительного расследования полностью заглажен моральный вред, причиненный потерпевшей, которая не имеет к подсудимому претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела, полагая полученное возмещение достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ш. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:– автомашину «Мазда Атенза» г/н № – возвращенную Ш. оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: