Решение по делу № 1-278/2021 от 01.03.2021

Дело №1-278/2021                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО7,

подсудимого, гражданского ответчика Каирбекова ФИО10,

его защитника, представителя гражданского ответчика - адвоката Гусейнова М.Г., представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ГУ ФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каирбекова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, самовольно с помощью разводного ключа и молотка сорвал заваренную заглушку на газопроводной трубе низкого давления, куда в последующем закрепил пластиковый хомут с резьбой, на который прикрутил газовый кран, а на противоположный выход газового крана надел резиновый шланг, закрепив его хомутом и тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводной трубе низкого давления, проходящего по вышеуказанному адресу, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 7339 рублей 50 копеек.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), актом расходов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО2 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим, гражданским истцом АО «Газпром газораспределение Махачкала» заявлен гражданский иск к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7339 рублей 50 копеек

Разрешая исковые требования суд отмечает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исходя из вышеуказанного и с учетом признания подсудимым, гражданским ответчиком ФИО2 исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - МВД по РД, 03031420570, ИНН:0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75.24.1, ОГРН: 1020502626858, р/с:40№, банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 03№, БИК: 018209001.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковый хомут черного цвета, газовый кран и резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца АО «Газпром газораспределение Махачкала» о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7339 рублей 50 копеек удовлетворить.

Взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшего, гражданского истца АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 7339 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     А.А. Халилов