Решение по делу № 2-431/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-431/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2019 года                    г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости. На основании договора займодавец – залогодержатель передает в собственность заемщикам-залогодателям в порядке и на условиях, предусмотренных договором, сумму денег в размере 200 000 рублей, а заемщики-залогодатели в срок до {Дата} возвращают предоставленную сумму займа в соответствие с графиком платежей, указанном в п.1.2 договора, что подтверждается распиской от {Дата}. Ответчики своих обязательств по договору в полном объеме не исполнили. На день подачи заявления в суд ответчиками оплачено 36000 рублей. Просит взыскать с ответчика 200 000 рублей – возврат суммы займа, 204 000 рублей проценты за пользование займом в период с {Дата} по {Дата} год; 7240 рублей возврат госпошлины за подачу искового заявления в суд; проценты в размере 6% в месяц от суммы займа с {Дата} по день фактической оплаты задолженности (л.д.3).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом представленных заявлений и надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, по которому займодавец – залогодержатель передает в собственность заемщикам-залогодателям в порядке и на условиях, предусмотренных договором, сумму денег в размере 200 000 рублей, а заемщики-залогодатели в срок до {Дата} возвращают предоставленную сумму займа в соответствие с графиком платежей, указанном в п.1.2 договора, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 16-23).

Возврат займа сторонами определен в п.1.2 договора займа.

Получение денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается распиской (л.д.24)

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по договорам займа не исполнили, в установленный договорами срок займы не возвратил, проценты за пользование займом не уплачены.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований полагать его ошибочным у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от {Дата} в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} 204000 рублей, проценты в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с {Дата} по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в равных долях, в размере 7240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 по договору займа с одновременным залогом недвижимости от {Дата} возврата займа 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} 204000 рублей, проценты в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с {Дата} по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине, в равных долях, 7240 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова