Решение по делу № 1-303/2023 от 17.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001847-77

Производство № 1-303/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       13 ноября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                             - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя              - Гезольдова Е.А.,

потерпевшего                     - Потерпевший №1,

защитника-адвоката                - Михуля О.В.

подсудимой                          - Майчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Майчук О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающего, зарегистрированной по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Майчук О.В. 28 января 2023 года в дневное время суток, примерно в 14 часов 00 минут, находилась по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «DEXP», в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № через глобальную информационную сеть «Интернет», на сайте «ft7.biz» осуществила заказ наркотического средства, оборот которого запрещен — производного N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,3 гр. Затем, 28 января 2023 года Майчук О.В., произвела оплату денежных средств в размере 1800 рублей 00 копеек, путем наличного расчета через терминал за незаконно приобретенное ею указанное выше наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, 28 января 2023 года в 19 часов 00 минут, Майчук О.В., получив географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, проследовала на автобусе к мемориальному комплексу <адрес> г. Севастополя и после этого проследовала пешком к указанному участку местности, имеющему пространственные географические координаты: 44.548396, 33.586753, где обнаружила оставленный для нее полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. После чего, спустившись вниз примерно на пять-шесть метров Майчук О.В., обнаружила прозрачный полимерный сверток, понимая что в указанном полимерном свертке также находится наркотическое средство, Майчук О.В., подняла его с земли, тем самым умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство. После чего Майчук О.В., поместила оба свертка с веществом белого цвета в ключницу, которое согласно заключению эксперта № от 30.01.2023 является наркотическим средством оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой соответственно 0,402 г, 0,473 <адрес> чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стала умышленно незаконно хранить при себе приобретенное ею наркотическое средство, с которым проследовала по дороге вдоль столбов электросети к остановке общественного транспорта, расположенного вблизи мемориала <адрес> г. Севастополя, однако 28 января 2023 года в 19 часов 40 минут на участке местности возле столба освещения № и №, расположенном вблизи мемориального комплекса <адрес> г. Севастополя, имеющим пространственные географические координаты: 44.546587, 33.588213 она была остановлена сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, опасаясь наступления ответственности, Майчук О.В. выбросила на землю ключницу черного цвета, в которой находились два прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством. 28 января 2023 года в период времени с 19 часов 48 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем пространственные географические координаты: 44.546587, 33.588213, и расположенном между столбами электросети № и № вблизи мемориального комплекса <адрес> г. Севастополя, была обнаружена и изъята ранее выброшенная Майчук О.В. ключница черного цвета с двумя полимерными прозрачными свертками с веществом белого цвета, в соответствии с заключением эксперта № от 30.01.2023 является наркотическим средством оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным                          N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой соответственно 0,402 г, 0,473 г.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (?-PVP) 0,875 грамм является значительным размером.

Она же, 11 марта 2023 года в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 30 минут, находилась в салоне автобуса №, следующего по маршруту <адрес>. Проезжая остановку общественного транспорта «5 км», увидела лежащий на пассажирском сидении в вышеуказанном автобусе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Майчук О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи чем действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пассажирского сидения указанного автобуса мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», модель «SM-A127FZKVSER», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, укомплектованный чехлом-книжкой золотого цвета и sim-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером +№, без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Майчук О.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Майчук О.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, кроме того, поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимой Майчук О.В.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка не возражал, кроме того пояснил, что ущерб ему возмещен и претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Учитывая, что преступления, вмененные в вину подсудимой, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением и, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и против которого не возражал потерпевший, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимой Майчук О.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Майчук О.В. в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.

Так, Майчук О.В. ранее не судима (т. 1 л.д. 127), в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2019 году посещала наркологический диспансер с диагностическими целями, зависимости не установлено, с 2017 года находилась под консультативным наблюдением врача-психиатра по поводу диагноза: социализированное расстройство поведения, многократно (6 раз) проходила стационарное лечение в СГПБ, в сентябре 2020 года была снята с наблюдения в связи со стойким улучшением (т. 1 л.д. 131, 133).

Из характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району ФИО, усматривается, что Майчук О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с сожителем, официально не трудоустроена, жалоб и заявлений на Майчук О.В. не поступало, ссор с родственниками и соседями не допускала, алкогольными напитками не злоупотребляет, замечена в употреблении наркотических веществ, на профилактическом учете в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району не состоит, согласно сведениям ИБДР УМВД России по г. Севастополю ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 125).

Согласно заключениям врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у Майчук О.В. как на период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время выявляется <данные изъяты>, которое не препятствовало Майчук О. В. на период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Майчук О.В. на период интересующий дознание могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время Майчук О.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, в том числе права на защиту. Психическое расстройство Майчук О.В. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. У Майчук О.В. в настоящее время не выявлено Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 1л.д. 138-140, т. 2 л.д. 103-104).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности Майчук О.В., а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных ею преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также то, что в результате совершенных Майчук О.В. преступлений не наступило тяжких последствий, а материальный ущерб потерпевшему ею в полном объёме добровольно возмещен, в связи с чем, потерпевший не имеет к подсудимой каких-либо претензий, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, в порядке предусмотренном ст. 49 УК РФ.

При этом, суд учитывая материальное положение Майчук О.В., которая не трудоустроена, и не имеет постоянного источника дохода, не назначает подсудимой менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, при изложенных обстоятельствах может негативным образом отразиться на условиях жизни подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, по названным выше обстоятельствам.

Окончательное наказание Майчук О.В. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом времени нахождения Майчук О.В. под стражей в период с 21 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года, включительно, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, полностью освободить Майчук О.В. от отбывания назначенного ей наказания.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Майчук О.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки в сумме 11648 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Викс Ю.Э. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшем в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Майчук О.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Михуля О.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Майчук О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Майчук О. В. наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Майчук О. В. время содержания ее под стражей со дня задержания - с 21 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободить Майчук О. В. от отбытия назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении Майчук О. В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Майчук О. В. из-под стражи немедленно в зале суда.

    Процессуальные издержки в сумме 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Викс Ю.Э. юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», модель «SM-A127FZKVSER», imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, сим-карта мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером № и коробка от похищенного мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему для использования по назначению;

- наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (?- PVP), массой 0,392 г., 0, 463 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

       - мобильный телефон марки «DEXP», в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованный сим-картой «Волна» +№, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья:-