Решение по делу № 33-810/2024 (33-7588/2023;) от 26.12.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2024 года по делу № 33-810/2024 (33-7588/2023)

Судья Вострикова Е.В. Дело 2-519/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Халявиной В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 февраля 2024 года дело по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» Смирновой Ж.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 9 января 2023 года, которым требования Соколовой Л.А. удовлетворены частично.

С АО «Альфа Страхование» в пользу Соколовой Л.А. взысканы убытки по подготовке экспертного заключения в размере 14000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., по составлению и направлению претензии 3000 руб., почтовые расходы 884,56 руб., штраф 20000 руб.

С АО «Альфа Страхование» в бюджет муниципального образования «Город Киров» взыскана госпошлина в размере 860руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова Л.А. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 17.03.2022 по вине водителя Втюрина Э.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Истец подала ответчику заявление о прямом возмещении убытков, 15.04.2022 страховщик выплатил возмещение в размере 64500 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Лига», составленному по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 236200 руб., без учета износа - 386600 руб., стоимость оценки ущерба - 14000 руб. 26.09.2022 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения в сумме 52700 руб.; указанная сумма выплачена страховщиком.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки по подготовке экспертного заключения в размере 14000 руб., расходы по оплате юридических услуг 16000 руб., услуг представителя по составлению и направлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы 884,56 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.

Определением суда от 22.05.2023 принят отказ от иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 269400 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» привел доводы аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указал, что между сторонами было достигнуто соглашение о получении истцом страхового возмещения в денежной форме. Полагает, что расходы истца по оценке ущерба не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг необоснованно, так как с 01.06.2019 законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между страховой организацией и потребителем. Размер указанных расходов явно завышен и не отвечает принципу разумности. Кроме того, истец не представил доказательств причинения морального вреда ответчиком. Штраф также не подлежит взысканию, поскольку истец размер страхового возмещения не оспаривал. В случае удовлетворения требования о взыскании штрафа апеллянт просил его уменьшить. Просит решение отменить.

В возражениях на жалобу представителем Соколовой Л.А. указано на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя Соколовой Л.А. Дубравина М.Н., поддержавшего изложенное в возражениях, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.07.2023 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2023 отменено в части взыскания штрафа.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 апелляционное определение в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2023 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Соколовой Л.А. расходов на досудебную экспертизу, расходов по оплате юридических услуг отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, при новом рассмотрении в апелляционном порядке дело проверяется в указанных судом кассационной инстанции пределах.

Как следует из материалов дела 17.03.2022 по вине водителя Втюрина Э.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Соколовой Л.А., получил повреждения.

29.03.2022 Соколова Л.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщиком организовано проведение осмотра ТС.

Согласно составленному по заданию страховщика экспертному заключению ООО "Компакт Эксперт Центр" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 97094 руб., с учетом износа - 64500 руб.

Признав случай страховым, 15.04.2022 страховщик выплатил истцу возмещение в размере 64500 руб.

06.06.2022 ответчику от представителя истца поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 322100 руб., расходов на проведение независимой экспертизы ООО «Лига» от 23.05.2022 в размере 14000 руб. и на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., в чем было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 26.09.2022 обращение Соколовой Л.А. удовлетворено частично, в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» взыскано возмещение в размере 52700 руб.

По инициативе финансового уполномоченного ООО «Фортуна-Эксперт», было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 180089,35 руб., с учетом износа - 117200 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 446310 руб.

Платежным поручением от 28.09.2022 истцу перечислено страховое возмещение в сумме 52700 руб.

Проверяя доводы ответчика относительно необоснованного взыскания расходов по оплате независимой оценки, судебная коллегия учитывает, что страховщиком транспортное средство истца было осмотрено 29.03.2022 и 01.04.2022, составлены акты. По заданию страховщика составлено экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт Центр» о стоимости его восстановительного ремонта.

Экспертное заключение ООО «Лига» по инициативе истца было составлено 23.05.2022, тогда как обращение Соколовой Л.А. к финансовому уполномоченному состоялось 22.08.2022. При вынесении решения 26.09.2022 финансовый уполномоченный руководствовался заключением ООО «Фортуна-Эксперт», выполненным по его инициативе.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании доплаты возмещения в размере 269400 руб., основанного на заключении ООО «Лига», отказ принят судом. Указанное заключение не было положено в основу решения в качестве доказательства.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания указанных расходов не имелось, так как в соответствии с абзацем 2 пункта 134 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, решение в части удовлетворения требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в виде расходов на составление заключения в сумме 14000 руб. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Соколова Л.А. приложила договор об оказании юридических услуг от 26.05.2022 с Дубравиным М.Н., расписку о получении им 16000 руб. Представителем оказаны услуги по подготовке обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления в суд, участию в судебном заседании.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, категорию спора, степень участия представителя истца, выполненные им в рамках дела поручения доверителя, количество и продолжительность судебных заседаний, возражения ответчика, отказ истца от требования о взыскании страхового возмещения, частичное удовлетворение остальных исковых требований (компенсации морального вреда), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, полагает необходимым взыскать 5000 руб.

Оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, как на то указано апеллянтом, не имелось.

Размер государственной пошлины, с учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит изменению, с АО «АльфаСтрахование» в бюджет МО «Город Киров» следует взыскать 300 руб.

Оснований для отмены или изменения решения в остальной части, с учетом апелляционного определения от 20.07.2023, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 9 января 2023 года отменить в части взыскания убытков, принять в данной части новое решение.

Отказать в удовлетворении требований Соколовой Л.А. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 14000 руб.

То же решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» №) в пользу Соколовой Ларисы Алексеевны № расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» № в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300руб.

В остальной части то же решение, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.02.2024.