Решение по делу № 2-672/2024 от 06.09.2024

31RS0021-01-2024-000864-15                                                                                   №2-672/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                             12 ноября 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Осиповой Д.А., ответчика Ансимова В.С.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца Ансимова Н.С., ответчика Агафоновой Н.С., представителей ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, представителя третьего лица – Управления Росреестра по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансимова Николая Сергеевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Ансимову Василию Сергеевичу, Агафоновой Нине Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ансимов Н.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сославшись на то, что в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но сразу после смерти матери он фактически принял наследство, так как обрабатывал и в настоящее время обрабатывает указанный земельный участок, несет необходимые расходы.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, свои интересы уполномочил представлять на основании доверенности Осипову Д.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ансимов В.С. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Ответчик Агафонова Н.С. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Белгородской области возражений против иска не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Ансимова Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли 4,4 га в <адрес> жилого дома, площадью 16 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, справкой о наследниках и наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Лапыгинской сельской территории, выпиской из постановления главы администрации Лапыгинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении бесплатно в собственность земельных участков для ЛПХ с приложением №, где под номером 306 указана ФИО1, площадь земельного участка 0,30; выкопировкой о расположении земельного участка; выпиской из похозяйственной книги № Лапыгинского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Управления Лапыгинской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения инвентаризации в инвентаризационной описи пропущены и не включены в сведения ГКН земельный участок, площадью 2600 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенные в границах кадастрового квартала №.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете со статусом «актуальные, ранее учтенные».

Наследниками по закону первой очереди на данное имущество являются истец Ансимов Н.С., ответчики Агафонова Н.С., Ансимов В.С., что подтверждается вышеуказанной справкой Управления Лапыгинской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспорено. Сведений о других наследниках суду не представлено.

В установленный законом срок наследники не оформили свои права на наследственное имущество, что подтверждается данными из реестра наследственных дел, однако сразу после смерти матери истец фактически принял наследство, так как пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика, представленным фото и никем не оспаривается.

На наследственное имущество ответчики и никто иной не претендует, что подтверждается пояснениями в судебном заседании ответчика Ансимова В.С., заявлением Агафоновой Н.С. о признании иска.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Ансимова Н.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ансимова Николая Сергеевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Ансимову Василию Сергеевичу, Агафоновой Нине Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ансимовым Николаем Сергеевичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Ансимовой Александры Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18 ноября 2024 года.

Судья                                                                                                                         Р.И. Ананьев