Решение по делу № 2-6701/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-6701/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 Сиявуш оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

     В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 25,8 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.2.13. Общих положений к кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, путем безналичного перечисления денежных средств на его текущий счет, открытый у кредитора, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию и выпиской по счету заемщика.

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части, как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита.

Задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>

В связи с этим, кредитор ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный требованием срок и не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <данные изъяты> - пени по неуплаченному основному долгу за один день; <данные изъяты> - пени по неуплаченным процентам за один день, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных банком требований.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассматривать дело в её отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы ФИО1.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 25,8 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору.

Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ и условиями кредитного договора, а также Общими положениями к кредитному договору.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме - кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, путем безналичного перечисления денежных средств на его текущий счет, открытый у кредитора, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию и выпиской по счету заемщика.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 25-26).

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором, Общими положениями к кредитному договору, тарифами (л.д. 17-18, 19-23,24).

Из материалов дела усматривается, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и банком обеспечивалось договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с заключенным договором поручительства, поручитель обязывалась перед банком безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных расходов, предусмотренных кредитным договором

Отношения по договору поручительства регулировались договором поручительства, Общими положениями к договору поручительства (л.д. 27-28, 29-32).

Из материалов дела усматривается, что заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части, как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из представленных банком расчетов установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг); <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день.

С учётом указанных фактов и на основании требований вышеуказанного кредитного договора, а также во исполнении требований ст.452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил заёмщику и поручителю требование о необходимости полного досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженности по кредиту (л.д.45, 46).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

         Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, усматривается, что заемщиком были допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а поручитель также не исполнила возложенные на неё обязательства по погашению возникшей кредитной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств, тем более, что ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал представленный банком расчёт, подтверждая, что в связи с невозможностью полностью погашать платежи, установленные кредитным договором, образовалась задолженность.

При определении размера суд считает представленный банком расчет правильным, данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, таким образом, ответчики уклонились от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд согласно платёжному поручению <данные изъяты>.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Сиявуш оглы, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг); <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                         Манькова Е.М.