Решение по делу № 1-356/2021 от 26.05.2021

Дело №1-356/2021

УИД 54RS0005-01-2021-002405-79

Поступило в суд 26 мая 2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

«22» июня 2021 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска                  Менькова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.Е.,

обвиняемого              Хромова В.В.,

адвоката                  Ягжевой И.А.,

при секретаре Колесниковой Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Хромова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.12.2012г. Первомайским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

в соответствии с постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от 10.12.2012г., 23.10.2012г., водворен в места лишения свободы,

с учетом назначенного наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 23.10.2013г. на основании ст. 70 УК РФ,

освобожден 07.10.2016г. по отбытию наказания;

21.01.2019г. мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 26.06.2019г. продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц;

осужденного:

11.07.2019г. Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

07.08.2019г. Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.01.2019г., на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.07.2019г. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в федеральный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Хромова В.В. Судом установлено, что настоящее уголовное дело подсудно федеральному суду общей юрисдикции <адрес>. Копия обвинительного акта вручена Хромову В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Хромов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом при поступлении уголовного дела в суд было назначено предварительное слушание.

Обвиняемым Хромовым В.В., а также защитником обвиняемого – адвокатом Ягжевой И.А. в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности Хромову В.В разъяснены и понятны, он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим основанием. При этом Хромов В.В. также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с обвинением в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» в предварительное слушание не явился, о месте и времени предварительного слушания извещен надлежащим образом.

Участвующий в предварительном слушании помощник прокурора полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого Хромова В.В., его защитника - адвоката Ягжевой И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

Органом предварительного следствия Хромов В.В. обвиняется в том, что 19.09.2018г. постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хромов В.В. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Хромов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Хромов В.В. находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Хромов В.В., находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, взял с торгового стеллажа одну бутылку настойки горькая «Боярская душа», перцовая, 0,5л, стоимостью 192 рубля 84 копейки, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укрыл её под свою куртку, которая была одета на нем. Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, Хромов В.В. прошел через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похитить его, однако, преступление Хромов В.В. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, Хромов В.В. пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» на сумму 192 рубля 84 копейки

Указанные действия обвиняемого Хромова В.В. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного Хромову В.В. обвинения, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, в период времени 21 апреля 2019 года.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности уголовного преследования за преступление, в котором обвиняются Хромов В.В., истек 21 апреля 2021г., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Хромова В.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ в силу заявления Хромовым В.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на вознаграждение адвоката Ягжевой И.А. взысканию с Хромова В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого Хромова В.В., его защитника – адвоката Ягжевой И.А.– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Хромова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК РФ Хромова В.В. от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Хромову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Хромова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                   А.Ю. Менькова