Решение по делу № 2а-906/2019 от 09.01.2019

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании ООО «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> РО УФССП России по <адрес> ФИО2, и.о. руководителя УФССП России по <адрес>, <адрес> РО УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания ООО «Лайм-Займ»обратился обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> РО УФССП России по <адрес> ФИО2, и.о. руководителя УФССП России по <адрес>, <адрес> РО УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований, в котором представитель просит производство по делу просит прекратить, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель <адрес> РО УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1-3 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя Микрофинансовой компании ООО «Лайм-Займ». от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ Микрофинансовой компании ООО «Лайм-Займ» от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Микрофинансовой компании ООО «Лайм-Займ» от административных исковых требований к к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> РО УФССП России по <адрес> ФИО2, и.о. руководителя УФССП России по <адрес>, <адрес> РО УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья.