Решение по делу № 12-1382/2024 от 01.07.2024

№  12-1382/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Степановой Натальи Алексеевны на постановление о назначении административного наказания от 28.06.2024г., вынесенное ГКУ «АМПП»,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд адрес поступила жалоба Степановой Н.А. на постановление от 28.06.2024 года о назначении административного наказания, вынесенное ГКУ «АМПП».

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что она не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем Степановой Н.А. жалоба на постановление подана в форме электронного документа, вместе с тем, в нарушение ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ Степановой Н.А. при подаче жалобы не представлен ключ, который получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба подлежит возврату заявителю для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить для устранения выявленных недостатков жалобу заявителя Степановой Натальи Алексеевны на постановление о назначении административного наказания от 28.06.2024г., вынесенное ГКУ «АМПП».

Судья фио