Решение от 11.10.2016 по делу № 2-8767/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-8767/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                                 г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Татарниковой Е.Г., при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУП "Вологдагортеплосеть" к Мокрому Д. П., Соколовой О. Д., Соколовой О. С., Соколовой Е. Д. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что осуществляет отпуск тепловой энергии для жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. За период с марта 2015 по март 2016 задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии составляет 54 264 рубля 80 копеек.

Просит, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в свою пользу с Мокрого Д.П., Соколовой О.Д., Соколовой Е.Д. солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 31.03.2016 в размере 40 698 рублей 39 копеек, с Соколовой О.С. – в размере 13 566 рублей 41 копейка.

Определением суда от 15.07.2016, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Резной палисад», определением суда от 12.09.2016 - финансовый управляющий имуществом Соколовой О.С.Солтовец М.Ф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харинская Ю.А. измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мокрый Д.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что Соколова Е.Д. и Соколова О.Д. длительное время не проживают в жилом помещение, поэтому истец производит на них начисления необоснованно. Кроме того, считает, что исковые требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Ответчики Соколова О.Д., Соколова Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Их представитель по ордеру – адвокат Садовник Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Соколова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ООО «Резной палисад» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом Соколовой О.С.Солтовец М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Отпуск тепловой энергии в указанное жилое помещение осуществляет МУП "Вологдагортеплосеть".

Согласно расчету истца, за ответчиками числится задолженность за период с марта 2015 по март 2016 в размере 54 264 рубля 80 копеек, из них: задолженность Соколовой О.С. за период с 01.03.2015 по 31.10.2015 в размере 6 068 рублей 08 копеек, за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в размере 7 498 рублей 33 копейки, задолженность Соколовой О.Д., Соколовой Е.Д., Мокрого Д.П. – 40 698 рублей 39 копеек. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика Мокрого Д.П. о том, что начисления на Соколову Е.Д. и Соколову О.Д. производятся необоснованно, поскольку они длительное время не проживают в жилом помещение, являются несостоятельными, поскольку согласно пунктам 86, 91, 92, 94 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении может быть произведен перерасчет платы за коммунальную услугу после получения письменного заявления потребителя о перерасчете с приложением документов, подтверждающих продолжительность отсутствия. Документы должны быть составлены на русском языке.

Как следует из материалов дела, письмом от 11.08.2014 МУП «Вологдагортеплосеть» отказало Мокрому Д.П. в перерасчете по причине ненадлежащего оформления документов. Документы были составлены на иностранном языке.

Кроме того, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности за иной период - с 01.11.2015 по 31.03.2016.

Как следует из ответа на судебный запрос ООО «Резной палисад»                  Соколова Е.Д., Соколова О.Д. и ФИО1 по указанному адресу не проживают, поскольку находятся за пределами Российской Федерации. Данный вывод сделан на основании личных наблюдений, подтверждающих документов не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Мокрый Д.П. не представил допустимых, достоверных и достаточных доказательств не проживания в указанный период в жилом помещении Соколовой Е.Д., Соколовой О.Д. и ФИО1, а также доказательств представления в МУП «Вологдагортеплосеть» документов, оформленных надлежащим образом.

Доводы Мокрого Д.П. о том, что исковые требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, суд не принимает во внимание, поскольку заявление о признании Мокрого Д.П. банкротом принято к производству Арбитражным судом Вологодской области до периода указанной задолженности.

На основании вышеизложенного с Соколовой О.Д., Соколовой Е.Д. и                Мокрого Д.П. подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2015 года по 31.03.2016 года в размере 40 698 рублей 39 копеек.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2015 заявление Соколовой О. С. о признании ее банкротом принято к производству, суд полагает возможным взыскать с Соколовой О.С. в пользу истца сумму задолженности за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в размере 7 498 рублей 33 копейки.

Определением суда от 11.10.2016 производство по делу в части требований к Соколовой О.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 31.10.2015 в размере 6 068 рублей 08 копеек прекращено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2015 ░░░░ ░░ 31.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 698 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 473 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2015 ░░░░ ░░ 31.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7498 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2016.

2-8767/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП "Вологдагортеплосеть"
Ответчики
Соколова О.С.
Мокрый Д.П.
Соколова О.Д.
Соколова Е.Д.
Другие
ООО "Резной палисад"
Конкурсный Управляющий Прокофьев Андрей Николаевич
Финансовый управляющий Солтовец Мария Федоровна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2016Передача материалов судье
06.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2016Предварительное судебное заседание
29.06.2016Судебное заседание
13.07.2016Судебное заседание
15.07.2016Судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
12.09.2016Судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее