Дело № 2 – 2323/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2015 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием истца Хрычева А.П.
ответчика Исламова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрычева А.П. к Исламову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Хрычев А.П. обратился в суд с иском к Исламову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>. В результате автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Хрычеву А.П., причинены механические повреждения. Виновник ДТП Исламов Р.А. обязался произвести ремонт автомобиля за свой счет, однако не исполнил принятое на себя обязательство. В ДД.ММ.ГГГГ Хрычев А.П. самостоятельно восстановил свой автомобиль, затем обратился к Исламову Р.А. с требованием возместить ему затраченные средства. Однако до настоящего времени ответчик никаких попыток по возврату денежных средств не предпринял.
С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с Исламова Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого ответчик Исламов Р.А. обязуется оплатить истцу Хрычеву А.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ, просили его утвердить и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение подписано сторонами, оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить заключенное между истцом Хрычевым А.П. и ответчиком Исламовым Р.А. мировое соглашение, в соответствии с которым:
- ответчик Исламов Р.А. обязуется оплатить истцу Хрычеву А.П. <данные изъяты> в течение трех дней, до 04.11.2015 года.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Совина О.А.