Решение по делу № 12-494/2022 от 01.08.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу Кирпуса Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.<адрес>, на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 23 июня 2022г. №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 13 июля 2022г., принятое по жалобе Кирпуса Максима Игоревича на указанное постановление,

у с т а н о в и л:

Кирпус М.И. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 23 июня 2022г. №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 13 июля 2022г., принятое по жалобе Кирпуса М.И. на данное постановление, указав, что названным постановлением он как водитель транспортного средства необоснованно подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из материалов дела усматривается, что жалоба на упомянутое выше постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Смоленска.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Смоленска, имеются основания для направления этой жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать жалобу Кирпуса Максима Игоревича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 23 июня 2022г. №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 13 июля 2022г., принятое по жалобе Кирпуса Максима Игоревича на указанное постановление, на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи А.В. Кудряшов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцева

наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции

09.08.2022.