Решение от 27.05.2015 по делу № 2-5353/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года     г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5353/15 по иску ООО «Страховая компания «Советская» к Давлатову Р.С, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Советская» обратилось в суд с иском к Давлатову Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Давлатова Р.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением водителя Погорельского Е.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением водителя Жукова Н.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением водителя Илюхина М.Н., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Илюхина М.Н. получил механические повреждения. В соответствии с документами органов ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Давлатовым Р.С. требований ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Регард Страхование», полис <№ изъят> № <№ изъят>. Транспортное средство Илюхина М.Н. было застраховано в ООО «Страховая компания Советская» по договору имущественного страхования А <№ изъят> от <дата изъята> В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (страховой акт <№ изъят> от <дата изъята> г.) на основании заказ-наряда <№ изъят> от <дата изъята> и счета на оплату от <дата изъята> <дата изъята> истец направил в адрес ООО «Регард-Страхование» претензию №<№ изъят>, которая была удовлетворена частично в размере <данные изъяты>., поскольку лимит ответственности в размере <данные изъяты>. исчерпан. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а так же расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Страховая компания Советская» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Давлатов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> в <дата изъята>. на Нижегородской эстакаде ТТК внутреннее в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Давлатова Р.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением водителя Погорельского Е.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением водителя Жукова Н.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением водителя Илюхина М.Н., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания Советская» по договору имущественного страхования от <дата изъята>

Согласно документам ГИБДД, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, в нарушение п.п. <№ изъят>. ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, в результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят> столкнулся с <данные изъяты>, г.р.н. <№ изъят>, после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом был произведен ремонт поврежденного транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается основании заказ-нарядом №<№ изъят> от <дата изъята> г., счетом <№ изъят> от <дата изъята> г.., актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата изъята> г., страховым актом <№ изъят> от <дата изъята> г., платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> г.

К ООО «Страховая компания «Советская» с момента выплаты средств для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование», полис <№ изъят> № <№ изъят>.

<дата изъята> истец ООО «Страховая компания Советская» направило в адрес ООО «Регард-Страхование» претензию №<№ изъят>, в соответствии с которой предложил возместить ущерб в размере <данные изъяты>.

ООО «Регард-Страхование» возместило истцу сумму в размере <данные изъяты>., поскольку так как поскольку лимит ответственности в размере <данные изъяты>. по ДТП от <дата изъята> исчерпан: ООО «Регард-Страхование» возместило за транспортное <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается страховым актом №<№ изъят>, платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> г., ООО «Регард-Страхование» возместило за транспортное <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом №<№ изъят>, платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> г.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика была направлена претензия <№ изъят> с требованием о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. в добровольном порядке в течение <дата изъята> рабочих дней с момента получения. Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с преамбулой Федерального закона об ОСАГО он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Факт причинения вреда застрахованному истцом транспортному средству в результате нарушения водителем Довлатовым Р.С. Правил дорожного движения Российской Федерации доказан и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку, сумма <данные изъяты>., выплаченная ООО «Регард-Страхование», не полностью возмещает причиненные истцу убытки <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и выплаченным ООО «Регард-Страхование» страховым возмещением лежит на Давлатову Р.С., как причинителе вреда.

Приняв во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы на ремонт поврежденного транспортного средства, суды удовлетворят исковые требования к Давлатову Р.С. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░