Решение по делу № 2-3060/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                11 октября 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                         ФИО4

при секретаре                                                                            ФИО2,                       

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ № на сумму 300 000 рублей в отделении ПАО Сбербанк №. Приобретенный сертификат был оставлен заявителем в отделении сбербанка. В устном ответе руководителя отделения ФИО1 было сообщено, что сертификат действительно был оставлен ею в банке и не обналичен, однако восстановить права по ней истец может только в судебном порядке. Утраченный сберегательный сертификат имеет следующие отличительные признаки: выдан ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ФИО1 за счет средств, снятых с пенсионного вклада, а так же денежными средствами, обналиченными с банковского сертификата на предъявителя в сумме 226 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отделения ПАО Сбербанк России № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» № ФИО1 приобретен сберегательный сертификат: ДД.ММ.ГГГГ серии СЧ № на сумму вклада 300 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу, об утрате сертификатов была публикация в средствах массовой информации (газета «Призыв» № (9572) от ДД.ММ.ГГГГ), о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ серии СЧ № на сумму 300 000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк», недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге - сберегательный сертификат ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ серии СЧ № на сумму 300 000 рублей.

Настоящее решение является основанием ПАО Сбербанк № для выдачи ФИО1 нового документа, взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                     ФИО5