Решение по делу № 2-705/2019 от 26.12.2018

<данные изъяты>

дело № 2-705/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой О В к Белецкой К В о признании не приобретшей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Титова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Белецкой К.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик Белецкая К.В. зарегистрирована по указанному адресу с 2015 г., однако не проживала в данном доме, коммунальные платежи не оплачивала, членом семьи собственник не является. В связи с чем, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Титова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Белецкая К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и представителя третьего лица с учётом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что исковые требования обоснованы, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Титова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, а также сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> 14.03.2015 г. зарегистрирована Белецкая К.В.

По информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ответчик Белецкая К.В. зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания или снятой с регистрационного учета не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Белецкая К.В. не вселялась в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> членом семьи собственника не является, поэтому ответчика необходимо признать не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования о снятии Белецкой К.В. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой ОВ к Белецкой К В о признании не приобретшей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Белецкую КВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья К.Г. Теплякова