Решение по делу № 2-2395/2023 от 14.06.2023

Дело №2-2395/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003501-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» к Мамыкину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамыкину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (с собственниками нежилых помещений) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика тепловую энергию, а ответчик – принять и оплатить ее.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору по предоставлению тепловой энергии и выставляет счета по оплате принятой им тепловой энергии по тарифу, утвержденному РЭК ДЦ и Т КК.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по внесению расчетов за поставку тепловой энергии, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 107 147,67 руб., а также пени в размере 22 602,90 руб.

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с досудебной претензией, однако последняя была оставлена без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Теплоэнерго» были удовлетворены, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии нежилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 147,67 руб., пени в размере 22 602,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,01 руб.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Мамыкина А.А. – Шленева М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по ранее представленному в материалы дела отзыву просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Мамыкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебного извещения посредством заказного письма с уведомлением о вручении, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Анапа. МКР 3-Б», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4 ст.539 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчику Мамыкину А.А. принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Теплоэнерго» и Мамыкиным А.А. был заключен договор теплоснабжения №, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель через присоединенное на границе балансовой принадлежности к его сетям, отвечающие техническим требованиям, энергопринимающее устройство и (или) тепловую сеть, в целях отопления и гвс в встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие потребителю на основании выписок из ЕГРН, а потребитель тепловой энергии обязан принять и своевременно оплатить такую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии предусмотренный настоящим договором (п.2.1 Договора).

Судом принимается во внимание, что свои обязательства по поставке тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения АО «Теплоэнерго» выполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями договора расчетными периодами за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель потребителю устанавливается календарный месяц. Срок внесения платежей потребителем – до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта выполненных работ и счет-фактуры теплоснабжающей организации (п.5.2 Договора)

Цена настоящего договора определяется количеством фактически принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета, а в случае его отсутствия или не предоставления данных приборов учета – количеством тепловой энергии, рассчитанной по формуле, указанной в п.2.4 настоящего договора, умноженной на тарифы, утвержденные Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края (п.5.3 Договора).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцом в адрес ответчика Мамыкина А.А. направлялись акты сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ, счета-фактуры. Суммы выставленной задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются подписанными в одностороннем порядке актами выполненных работ с отметкой начальника абонентского отдела АО «Теплоэнерго» - «В подписании акта сверки отказано. Претензий не предъявлено».

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт направления актов выполненных работ истцом подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Мамыкин А.А. свои обязательства по договору по внесению платежей нарушил, что подтверждается материалами дела, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в размере 107 147, 67 руб., а также пени за указанный период в размере 22 602, 90 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что АО «Теплоэнерго» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности коммунальным платежам с Мамыкина А.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

Ответчиками суду не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств. В том числе доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Представитель ответчика указала в отзыве на иск, что на ТСЖ возложена обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключить договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а в ресурсоснабжающую организацию направить сведения о собственниках нежилых помещений, которая исполнена не была. Кроме того, ТСЖ обязана выставлять счета за тепловую энергию, однако последнее таких требований в адрес ответчика Мамыкина А.А. не поступало.

С данными доводами суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно абз. 3 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, за исключением владельцев машино-мест, обязали с 01.01.2017 года заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

При отсутствии такого документа ресурсоснабжающая организация имеет право рассчитать объем потребления коммунального ресурса в помещении собственника по формулам, предусмотренных для бездоговорного потребления (абз. 5 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, в связи с чем в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии нежилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 147,67 руб., а также пени за указанный период в размере 22 602,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,01 руб., которые с учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Мамыкина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго» к Мамыкину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса – удовлетворить.

Взыскать с Мамыкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН: №) в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии нежилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 147,67 руб., пени в размере 22 602,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,01 руб., а всего – 133 625 (сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий: