Решение по делу № 2а-3259/2021 от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                           <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Компани» к Трусовскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, врио начальника Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, о признании бездействия незаконным,

Установил:

ООО «Веритас Компани» обратилось в суд с иском к Трусовскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, врио начальника Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.09.2020г. предусматривающего взыскание задолженности с ФИО4 суммы в 56732 рубля 66 копеек, судебным приставом-исполнителем ФИО3 07.12.2020г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако указанное постановление и исполнительный документ взыскателю не поступил.

В связи с изложенным заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в части несоблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, признать незаконным бездействие врио начальника Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов, обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обязать врио начальника Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, в случае утраты исполнительного документа обратится в суд за получением дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители административных ответчиков, административные ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностной инструкцией, положениями, регламентами, приказами).

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 22.09.2020г. предусматривающего взыскание задолженности с ФИО4 суммы в 56732 рубля 66 копеек, судебным приставом-исполнителем ФИО3 07.12.2020г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суд принимает во внимание, что согласно материалам указанного исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены заказным письмом взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что в силу положений п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов не предусмотрена обязанность направления копии постановления об окончании исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Негативные для должника последствия, связанные с нарушением судебным приставом-исполнителем требований части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, не наступили, законные права и интересы права административного истца не затронуты.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца по настоящему административному иску.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Компани» к Трусовскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, врио начальника Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 28.12.2021

Судья                          А.А. Аршба