Решение по делу № 2а-76/2021 от 05.04.2021

57RS0013-01-2020-000103-84 Дело № 2а-76/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кузнецовой Юлии Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова П.В. обратилось в районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кузнецовой Юлии Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту – УФССП по Орловской области).

В обоснование заявления указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору с Петрова В.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Ю.Н.

В рамках исполнительного производства меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должником не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту его жительства, регистрации не осуществлялась, не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Вышеуказанные факты бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

По изложенным основаниям в административном иске поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Кузнецовой Ю.Н., выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области Кузнецову Ю.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд за подписью представителя административного истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова П.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Представитель административного истца просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области Кузнецова Ю.Н., представитель административного ответчика УФССП по Орловской области, заинтересованное лицо Петров В.Б. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, не явились, ходатайств о его отложении не представили.

Представителем административного истца, представителем административного ответчика УФССП по Орловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Поцелуевой А.В. представлены ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана обязательной, препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.

Рассмотрев заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кузнецовой Юлии Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу № 2а-76/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с требованиями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Соколов