Решение по делу № 12-849/2019 от 02.04.2019

Дело № 12-849/19

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года                                     город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Князевой Елены Александровны на постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 12 июля 2018 года о прекращении производства по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 12 июля 2018 года в отношении Князевой Е.А. прекращено производство по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление Князевой Е.А. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов должностного лица административного органа фактическим обстоятельствам дела и, как следствие, отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО3, оставившего вопрос о судьбе жалобы на усмотрение судьи, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу должностным лицом установлено, что 12 мая 2018 года в 21 час 35 минут Князева Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и двигаясь <адрес>» с государственным регистрационным номером 1250 под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении и обладал преимуществом в движении.

Вместе с тем, как следует из пояснений Князевой Е.А., она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора и совершила маневр поворота налево, пропустив встречный транспорт, при этом, ФИО3 проехал перекресток на высокой скорости после завершения ею указанного маневра и не справился с управлением по причине превышения скоростного режима.

Потерпевший ФИО3 настаивал на том, что Князева Е.А. создала ему помеху, совершив маневр поворота налево и не пропустив его в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

Таким образом, событие вменяемого Князевой Е.А. административного правонарушения основано на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, которые противоречивы.

Иных доказательств нарушения Князевой Е.А. Правил дорожного движения в деле не имеется и инспектором в ходе производства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах создание Князевой Е.А. помехи для движения мотоциклу под управлением ФИО3 доказанным признать нельзя, в связи с чем прекращение в отношении нее производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может быть признано правомерным, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 12 июля 2018 года отменить, производство по делу о привлечении Князевой Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                      Е.Н. Лукша