Решение по делу № 2-7055/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-7055/2023

59RS0007-01-2023-006042-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Акбашевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось в суд к Акбашевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акбашевой О.Н. и ООО Микрокредитная компания «Финмолл» был заключен Договор займа № на сумму ФИО6, на срок <данные изъяты> недели. под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, согласно расчету сумма задолженности составляет ФИО7, в том числе ФИО8 – сумма основного долга, ФИО9 – проценты.

Истцом было подано мировому судье заявление о выдаче судного приказа о взыскании задолженности с должника, однако, судебный приказ был отменен на основании возражении ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с Акбашевой О.Г. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акбашевой О.Н. и истцом заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма потребительского займа составила ФИО11 Срок возврата <данные изъяты> недели, процентная ставка за пользование займом <данные изъяты> % годовых. Количество платежей по договору <данные изъяты> еженедельный платеж ФИО12

Обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Акбашевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составляет ФИО13, в том числе ФИО14 – сумма основного долга, ФИО15 – проценты.

Ответчик документов, подтверждающих возврат денежных средств не представил, возражений относительно заявленных требований не представил. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1. заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере ФИО16

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акбашевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользуООО Микрокредитная организация «Финмолл» ИНН 7705954143 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО18

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

кокопрктьяв

Коп Судья                                                                                                  Ю.А.Яринская