Решение по делу № 2-2782/2021 от 01.06.2021

Дело №2-2782/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                                                       30.08.2021г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Багандов Ш.Б.

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО7 к АО «Тинькофф Страхование» и третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансовых уполномоченных» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения, судебные расходы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Л.К. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» и третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансовых уполномоченных» о взыскании пени за просрочку страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на представителя в размере 30000 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., и морального вреда в размере 30000рублей.

Требования истца мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 28.04.2020г., вследствие действий Гаджиева Г.С., управлявшего транспортным средством Isuzu? было повреждено принадлежащее Истцу транспортное средство Mercedes-Вenz, регистрационный знак № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ№.

Истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Финансовым уполномоченным было принято решение от 01.11.2020г. о частичном удовлетворении требований. 05.11.2020 была произведена выплата в размере 386700рублей, в части взыскания штрафа оставлено без рассмотрения.

13.04.2021г. в АО «Тинькофф Страхование» направлена претензия о взыскании неустойки, ответа не последовало.

25.05.2021г. Финансовым уполномоченным отказано в рассмотрении обращения, по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Несогласие истца с решениями страховщика и финансового уполномоченного послужило основанием для обращения в суд.

Истец извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО6 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 28.04.2020г., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Isuzu№ было повреждено принадлежащее Истцу транспортное средство Mercedes-Вenz, регистрационный знак №.

По результатам рассмотрения обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было принято решение от 01.11.2020г. о частичном удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 386700рублей, в части взыскания штрафа оставлено без рассмотрения.

25.05.2021г. финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении обращения, по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон № 123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

                                                                Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения".

Так как решение финансовым уполномоченным было подписано 01.11.2020г., оно вступило в силу 13.11.2020г., а последним днем для подачи рассматриваемого иска является 14.01.2021г.

Истец обратился в суд с иском 01.06.2021г., то есть с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.25 Закона № 123-ФЗ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» и третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансовых уполномоченных» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения, судебные расходы и морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Багандов Ш.Б.