Решение по делу № 12-803/2023 от 16.11.2023

12-803/2023

                                                                       86MS0047-01-2023-005021-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                        15 декабря 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаиловой С. Г., <дата> года рождения, проживающей по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 сентября 2023 года Исмаилова С.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, за то, что она, являясь директором ООО «<данные изъяты>», в срок не позднее 31.03.2023 года не предоставила бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года в МрИФНС России № по ХМАО-Югре.

Исмаилова С.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указала, что с 10.02.2023 года она не является директором ООО «<данные изъяты>».

Исмаилова С.Г. подавшая жалобу, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что являясь Исмаилова С.Г. директором ООО «<данные изъяты>», в срок не позднее 31.03.2023 года не предоставила бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года в МрИФНС России № 6 по ХМАО-Югре

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что директором, учредителем, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты>» на <дата> год, являлась Исмаилова С. Г.. Следовательно, обязанность по предоставлению в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года, срок предоставления не позднее <дата> год, лежит именно на Исмаиловой С.Г. Вместе с тем, она, являясь должностным лицом Общества, в установленный срок не представила в налоговый орган бухгалтерскую отчетность. В связи с чем, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Исмаиловой С.Г. <дата> должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре был составлен протокол об административном правонарушении №86032320500153300001 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что уведомление о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении было направлено должностным лицом налогового органа в адрес руководителя ООО «<данные изъяты>» <дата> исх. № 12/20372 и вручено адресату 04.07.2023 года в 10:45, указанное подтверждено распечаткой данных по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 5). Таким образом, процессуальных нарушений на стадии возбуждения административного производство в отношении Исмаиловой С.Г. должностным лицам допущено не было.

    Заявитель в жалобе указала, что на момент составления протокола об административном правонарушении (<дата>) директором ООО «<данные изъяты>» она не являлась. Следовательно, не обязана была предоставлять бухгалтерскую отчетность. Однако, вышеуказанные доводы, судья находит несостоятельным и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу. Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной заявителем вместе с жалобой (л.д. 21) сведения о прекращении полномочий Исмаиловой С.Г. внесены в ЕГРЮЛ только <дата>, в выписке, полученной судом <дата> так же указаны сведения о том, что Исмаилова С.Г. являлась директором ООО «<данные изъяты>» до <дата> год, то есть на момент необходимости сдачи бухгалтерской отчетности за 2022 года Исмаилова С.Г. являлась директором Общества и обязанность по предоставлению в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года, в срок до <дата>, лежала именно на ней.

    Доводы жалобы о том, что Исмаиловой С.Г. не являлась директором юридического лица на момент составления протокола об административном правонарушении юридического значения не имеют, так как ей вменяется совершение правонарушения по состоянии на 31.03.2023 года.

    Доводы жалобы о том, что предприятие ЗАО «<данные изъяты>» находящееся по адресу г. Нижневартовск, <адрес> А, ст. 11, оф. 4 Исмаиловой С.Г. не знакомо, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что в установочной части постановления мировым судьей была допущена техническая описка, которая не свидетельствует о незаконности принятого решения. Допущенная судьей мирового суда описка не повлияла на суть вынесенного постановления, его законность и обоснованность.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным, так как оно мотивировано, основано на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Процессуальных нарушений при составлении и рассмотрении административного материала не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Исмаиловой С. Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Исмаиловой С. Г. -без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Т.К. Коваленко