Решение по делу № 11-124/2017 от 21.11.2017

Дело №11-124/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГСК «Ветеран» на определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 27 октября 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

25 октября 2017 г. ГСК «Ветеран» подал мировому судье 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бородина Е. Г. в пользу ГСК «Ветеран» суммы в размере 8400 рублей в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 168 рублей, расходов по оплате почтового отправления в размере 157 рублей 64 коп., расходов по оплате услуг представителя, в том числе за составление и подачу заявления о вынесении судебного приказа - 5000 рублей.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 27 октября 2017 года указанное заявление возвращено ГСК «Ветеран».

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, ГСК «Ветеран» подал на определение от 27 октября 2017 года частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 27 октября 2017 года и разрешить вопрос по существу. По доводам жалобы, судом предъявлены необоснованные и не предусмотренные действующим законодательством требования о предоставлении документов. Закон не устанавливает обязанность предоставления справки о членстве в ГСК, а также нормативного правового акта, устанавливающего размер обязательного платежа. К заявлению была приобщена справка о задолженности, заверенная председателем и казначеем кооператива, которая содержит следующую информацию: фамилия, имя, отчество должника – члена кооператива; номер блока и номер гаражного бокса, находящегося в пользовании должника; размер гаражного бокса; размер ежегодного взноса с привязкой к годам задолженности; полный размер задолженности. Кроме того, к заявлению приобщена копия Устава ГСК «Ветеран», пункты 4.7, 5.2.6, 5.2.7 которого определяют обязанность члена оплачивать членские взносы, а пункт 6.12 – право истребования задолженности в судебном порядке, а также справки о размере годового членского взноса в ГСК «Ветеран» на стандартный гаражный бокс (6х4м) и справки о размере годового членского взноса в ГСК «Ветеран» в зависимости от площади гаражного бокса.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 2 ст. 124 ГПК РФ определены требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, согласно которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ГСК «Ветеран» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению не представлены документы, подтверждающие заявленное требование: справка о том, что Бородин Е.Г. является членом ГСК «Ветеран» и владеет гаражом №, заверенные копии решений общего собрания ГСК «Ветеран», устанавливающие размер членских взносов. Как следует из обжалуемого определения, представленные к заявлению справки о размерах членских взносов не являются решениями общего собрания ГСК, на которые ссылается взыскатель.

По смыслу закона, к заявлению о вынесении судебного приказа с требованием о взыскании задолженности по членским взносам должны быть приложены документы, подтверждающие факт пользования, владения должником гаражным боксом за период, за который взыскивается задолженность, факт членства должника в ГСК, а также размер задолженности.

Однако, документы, подтверждающие, что Бородин Е.Г. являлся членом ГСК «Ветеран» и владел гаражным боксом в 2014-2016 г.г., к заявлению не приложены.

Вместе с тем, к заявлению приложены подписанные председателем ГСК «Ветеран» справки о размере годового членского взноса (л.д.13, 14), в связи с чем требование представлять заверенные копии решений общего собрания ГСК «Ветеран», устанавливающие размер членских взносов, является необоснованным.

Поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие, что Бородин Е.Г. является членом ГСК «Ветеран»,владеет гаражом №, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья правомерно возвратил заявление ГСК «Ветеран» о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для отмены определения мирового судьи. Частная жалоба ГСК «Ветеран» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 27 октября 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ГСК «Ветеран» оставить без изменения.

Частную жалобу ГСК «Ветеран» удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова