Решение по делу № 9-260/2024 от 17.01.2024

М-251/2024

УИД 26RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление с приложенными документами Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующему основанию.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, АО «ЮниКредит ФИО2» предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

АО «ЮниКредит ФИО2» в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                   М.<адрес>