Решение по делу № 2-2042/2016 от 20.10.2016

                                    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.

при секретаре Микрюковой З.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тебековой Н. В. к Шмаковой Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тебекова Н.В. обратилась в суд с иском к Шмаковой Е.Н. и с учетом измененных требований просила о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 000 рублей, процентов 8895 рублей 83 копейки, судебных расходов, указывая, что передала требуемые денежные средства ответчику в счет приобретения земельного участка, но договор купли – продажи заключен между сторонами не был, ответчик отказывается возвращать уплаченные ей истцом денежные средства.

    В судебном заседании истец на иске на иске настаивала, показала, что хотела приобрести у ответчика земельный участок, последняя должна была оформить на него документы. В счет приобретения этого участка Тебекова Н.В. передала Шмаковой Е.Н. 105000 рублей, но ответчик затянула с оформлением документов, а затем отказала в его продаже и обещала вернуть деньги, но этого не сделала

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шмакова Е.Н. написала расписку о получении от Тебековой Н.В. 60 000 рублей в счет оплаты за земельный участок находящийся по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из расписки Шмаковой Е.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что она получила от Тебековой Н.В. 40 000 рублей.

Договор купли – продажи упомянутой квартиры между сторонами не заключался.

Из обязательства Шмаковой Е.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что она обязуется вернуть Тебековой Е.Н. денежные средства в размере 105000 рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, ответчик неосновательно обогатилась за счет истца.

Истец утверждает, что денежные средства до настоящего времени не переданы, доказательств обратного ответчик не представила, поэтому 105 000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований к отказу во взыскании неосновательного обогащения не имеется, поскольку положение статьи 1109 ГК может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо осознавало отсутствие обязательства перед другой стороной и действовало с намерением одарить последнюю. Для чего необходимо наличие в действиях потерпевшего прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе, поскольку таких доказательств стороной ответчика не представлено, то недоказанность факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требует взыскания с ответчика процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из информации Банка России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер ключевой ставки составлял 11 процентов, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- 10 процентов ( Информация Банка России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

Истец просит применить ставку 10% за весь период. Учитывая принцип диспозитивности, суд не находит оснований не учитывать позицию истца, поэтому соглашается с расчетом процентов, произведенным стороной истца и находит подлежащим взысканию с ответчика проценты на сумму долга в размере 8 895 рублей 83 копейки.

    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и за составление искового заявления.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Тебековой Н. В. к Шмаковой Е. Н. удовлетворить.

    Взыскать с Шмаковой Е. Н. в пользу Тебековой Н. В. неосновательное обогащение в сумме 105 000 рублей, проценты на сумму долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 8895 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478 рублей, за составление искового заявления 1000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Бируля С.В.