Решение по делу № 1-35/2023 от 28.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                             27 апреля 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО10,

        подсудимого – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО11 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ст-ца Савельевская, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 М.Х. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2022 года, точные дата и время не установлены, у ФИО4 М.Х., находившегося на участке местности, расположенном в городке <адрес>, имеющего географические координаты 43?38”17 северной широты и 45?52”48 восточной долготы, увидев кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления. В указанное время, то есть в начале октября 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО4 М.Х., во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с куста дикорастущей конопли, произрастающего на участке местности, расположенном в городке <адрес>, имеющего географические координаты 43?38”17 северной широты и 45?52”48 восточной долготы, сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 137,0 <адрес>, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО4 М.Х., предварительно измельчив, сложил в обнаруженный там же черный полимерный сверток незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), который спрятал под мусором, расположенном на том же участке местности, в городке <адрес>, имеющего географические координаты 43?38”17 северной широты и 45?52”48 восточной долготы, где продолжил его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ в полимерном свертке для последующего личного потребления без цели сбыта и направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО4 М.Х. прибыл на вышеуказанный участок местности, взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им наркотическое средство каннабис (марихуана), спрятал в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, после чего направился в сторону <адрес> городка <адрес>.

После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, оперативными сотрудниками УНК МВД России по Чеченской Республике, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, городок Нефтемайск, возле <адрес> был остановлен ФИО4 М.Х., где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 54 минут, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде - 137,0 г., которое ФИО4 М.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 137,0 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.Х. признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО4 М.Х., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании были оглашены и исследованы, из содержания которых усматривается, что в начале октября 2022 года, он, находясь на участке местности, расположенном в городке <адрес>, обратил внимание на пустырь, на котором произрастало дикорастущее растение конопли. Он осмотрел данный куст конопли и увидел, что на его верхушечных частях имеются листья и части, которые можно сорвать для дальнейшего высушивания, а затем и употребить путем курения. Сорвав с верхушечной части данного куста листья и части, он измельчил их путем трения между ладонями рук и положил на землю. Сорванные им верхушечные части конопли, он повторно измельчил и положил в чёрный полимерный сверток (пакет), который спрятал недалеко от указанного места под мусором, и убыл. ДД.ММ.ГГГГ он попутно поехал к месту, где спрятал сверток, чтобы его забрать. Примерно в 12 часов 15 минут, он нашел чёрный полимерный сверток с марихуаной, проверив содержимое, забрал указанный сверток, положил его в правый карман куртки надетой на нем и направился в сторону <адрес>. Следуя по пути примерно в 12 часов 35 минут, дойдя пешком до <адрес>, расположенного в городке <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которым он представился, как ФИО1. Сотрудники полиции сообщили ему то что, он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, на вопрос есть ли запрещенные вещества и предметы, он ответил, что таковые не имеются. После чего, оперативный сотрудник в присутствии двух участвующих представителей общественности, произвёл в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, обнаружил и изъял у него чёрный полимерный сверток, внутри которого находилась измельченная марихуана. Указанный полимерный сверток с содержимым внутри был у него изъят, упакован и опечатан. В здании УНК МВД по ЧР у него произвели смывы с кистей рук, изъяли срезы ногтевых пластин, произвели контрольный смыв, которые упаковали в бумажный конверт. Кроме того он в присутствии понятых, участвовал при производстве осмотра места происшествия, где им ранее был обнаружен куст дикорастущего растения конопли, с которого он сорвал верхушечные части растения и места, где он хранил вещество. В отношении него физическое или психологическое воздействие не оказывалось. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО4 М.Х. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается ФИО2 исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Абумуслимов С-А.А. показал, что он с сентября 2022 года работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО4 М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотического средства «Марихуана» на территории <адрес>. После этого руководством управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 М.Х., проведение мероприятия было поручено ему. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных понятых ФИО7 и ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, городок Нефтемайск, возле <адрес>, им был остановлен гражданин ФИО4 М.Х., которому он сообщил, что подозревается в хранении наркотических средств и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что ФИО4 М.Х. ответил, что запрещенных предметов и веществ, при себе не имеет. После этого в присутствии понятых в отношении ФИО4 М.Х. был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом конопли (марихуана). На вопрос, что за вещество находится в данном полимерном свертке, ФИО4 М.Х. ответил, что это марихуана, затем горловину изъятого свертка с веществом он завязал нитью и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались все участвующие лица. Далее в здании УНК МВД по ЧР у ФИО4 М.Х. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали печатями «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР. В последующем ФИО4 М.Х. указал на место, где им были обнаружены кусты дикорастущего растения конопли, с которого он сорвал верхушечные части и листья.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УНК МВД по ЧР принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении лица, занимающегося со слов сотрудников полиции незаконным хранением наркотических средств. ФИО2 кроме него был приглашен и участвовал второй представитель общественности. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом, на автомашине сотрудника полиции выехал в городок <адрес>, и они остановились возле <адрес>. Спустя некоторое время, сотрудник полиции указал на мужчину, идущего к дому №, и сообщил, что его зовут ФИО3, и он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После этого по просьбе полицейского, они все вместе подошли к этому мужчине, сотрудник полиции попросил его остановиться, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил представиться, на что мужчина сообщил, что он ФИО1. Затем сотрудник полиции сообщил мужчине, представившемуся ФИО1, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него запрещенных предметов и веществ, при себе нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 сообщил, что это марихуана. Указанный сверток был изъят и упакован, заверен подписями участвующих лиц. В здании УНК МВД по ЧР, у ФИО1 были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Кроме этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 указал на место, где им были обнаружены кусты дикорастущего растения конопли.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции УНК МВД по ЧР принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее возле <адрес>, в городке <адрес>, сотрудником полиции был остановлен мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО1. Затем сотрудник полиции сообщил ФИО1, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, его подозревают в незаконном хранении наркотических средств и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него запрещенных предметов и веществ, при себе нет. После этого в присутствии другого понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО4 ответил, что это марихуана. Указанный сверток был изъят сотрудником полиции и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. В здании УНК МВД по ЧР, у ФИО1 были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт. ФИО2, указал на место, где им ранее были обнаружены кусты дикорастущего растения конопли, с которых он сорвал верхушечные части и листья. В ходе осмотра местности был обнаружен и изъят куст внешне схожий с кустом дикорастущего растения конопли и упакован.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по ЧР проводилось оперативно-розыскное мероприятие на территории <адрес> в местности городка Нефтемайск, в самом мероприятии он участия не принимал, однако ему известно, что в результате ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР, у некого гражданина ФИО4 М.Х. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения.

Вина ФИО4 М.Х. в совершении данного преступления подтверждается ФИО2 письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому, вещество изъятое у ФИО4 М.Х., представленное по материалам КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массаканнабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы составляет – 137,0 г. (том № л.д. 35-40);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому, растение серо-коричневого цвета, в количестве 1 (одной) штуки, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленное по материалам уголовного дела №, является растением конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (том № л.д. 70-74);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому, в ватных тампонах со смывами с рук №,2 изъятых у ФИО4 М.Х., представленных по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество наркотического средства –тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (том № л.д. 80-85);

- заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный ФИО4 М.Х. психическими расстройствами не страдал, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своим индивидуально – психологическим особенностям подэкспертный ФИО4 М.Х. мог принять правильное решение и реализовать его в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Подэкспертный ФИО4 М.Х. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Подэкспертный ФИО4 М.Х. способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права на стадии предварительного следствия и суда (том № л.д. 225-228).

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в черном полимерном свертке, остаточной массой в высушенном виде 136,8 г., (первоначальный вес 137,0 г.), обнаруженное и изъятое у ФИО4 М.Х. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (том № л.д. 117-118, 119-120, 121);

- растение светло-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в черном полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (том № л.д. 181-182, 183-184, 185);

- ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО4 М.Х. в бумажном конверте №, на которых выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), упакованным с бумажными конвертами №№ и 3 в один бумажный конверт белого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (том № л.д. 198-199, 200-201, 202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему фототаблицы, согласно которым на участке местности, расположенном в <адрес> ЧР, имеющего географические координаты 43?38”17 северной широты и 45?52”48 восточной долготы, произведен осмотр места происшествия, где ФИО4 М.Х. сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья, и хранил для личного употребления. В ходе указанного осмотра обнаружен и изъят куст схожий с растением рода конопли (том № л.д. 23-25, 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к дому № городка <адрес> ЧР, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 М.Х. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, являющееся каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде - 137,0 г. (том № л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему фототаблицы, из содержания которых следует, что осмотрен черный полимерный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 136,8 г., (первоначальный вес 137,0 г.), обнаруженным и изъятым у ФИО4 М.Х. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том № л.д. 109-111,112-115,117-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему фототаблицы, из содержания которых следует, что осмотрен черный полимерный пакет с растением светло-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том № л.д. 173-175,176-179, 181-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему фототаблицы, из содержания которых следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, со смывами с кистей рук ФИО4 М.Х. на которых выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 186-188,189-196, 198-199);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему фототаблицы, в котором зафиксирован факт того, как ФИО4 М.Х. показал место с географическими координатами 43?38”17 северной широты и 45?52”48 восточной долготы, где он в начале октября 2022 года сорвал верхушечные части и листья с дикорастущей конопли, сложил в черный полимерный сверток, спрятал там же под мусором, где продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления без цели сбыта. ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле <адрес> городка <адрес> ЧР, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято данное вещество растительного происхождения, тем самым подтвердил на месте свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. 203-206, 207-209);

а ФИО2 иными доказательствами:

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 М.Х. (том № л.д. 6-8);

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении сотрудниками УНК МВД по ЧР в отношении ФИО4 М.Х. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том № л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 54 минут, у ФИО4 М.Х. изъят черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения (том № л.д. 13-14);

    - рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 М.Х. (том № л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по ЧР младшего лейтенанта полиции Абумуслимова С-А.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО4 М.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том № л.д. 11).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО4 М.Х. и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, и приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО4 М.Х., данные им на стадии предварительного расследования, а ФИО2 в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами и материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 М.Х. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы, достоверны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора, поскольку согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности они изобличают ФИО4 М.Х. в совершении данного преступления. Действия ФИО4 М.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

С учетом указанных обстоятельств суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО4 М.Х. умышленного преступления, выразившегося в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО4 М.Х. в судебном заседании, а ФИО2 данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а ФИО2 то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной помощи правоохранительным органам в установлении истины по делу, выяснению его фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления, а ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом ФИО4 Х.А., являющимся инвалидом второй группы, страдающим тяжелым заболеванием, наличие ФИО2 тяжелого заболевания у матери ФИО4 Р.С.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 М.Х. в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, восстановление социальной справедливости, а ФИО2 исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего, осуществляющего уход за отцом ФИО4 Х.А., являющимся инвалидом второй группы, страдающим тяжелыми заболеваниями, состоящим на «Д» учете в кабинете онколога и терапевта с диагнозами: Хондросаркома правой голени. Состояние после ампутации правой нижней конечности, ишемическая болезнь сердца (ИБС), стенокардия напряжения ФК II НК II А, а ФИО2 за матерью ФИО4 Р.С., состоящей на «Д» учете в кабинете терапевта, страдающей тяжелыми заболеваниями с диагнозом: артериальная гипертония III ст. II ст., кризовое течение. Риск IV. Ишемическая болезнь сердца (ИБС) НК II А. ДЭП, а ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а ФИО2 учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО4 М.Х. наказания в пределах санкции соответственно ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без штрафа и без ограничения свободы, в связи с тем, что ФИО4 М.Х. постоянного источника дохода в виде заработной платы или иного заработка не имеет и то, что назначенное ему основное наказание достаточно для достижения своей цели – исправления и перевоспитания осужденного.

Противопоказаний для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Применение альтернативных мер наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие обстоятельства, а ФИО2 отсутствие тяжких последствий от преступления, поведение виновного после совершения преступления, в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 М.Х. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, – исключительной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит ФИО2 оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а ФИО2 освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

Определяя ФИО4 М.Х. режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывает, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Ранее избранную в отношении ФИО4 М.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает оставить без изменения до вступления его в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату ФИО11 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО4 М.Х. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО11 в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в чёрном полимерном свертке, остаточной массой 136,8 г. (первоначальный вес 137,0 г.), обнаруженное и изъятое у ФИО4 М.Х. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

- растение светло-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в черном полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО4 М.Х. в бумажном конверте №, на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), упакованным с бумажными конвертами №№ и 3 в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Висаитовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                         Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

Судья                                                                                                     Р.Ш. Хупиев