Решение от 21.04.2020 по делу № 22-643/2020 от 18.03.2020

Дело № 22-643/2020 Судья Чупалаев С.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 21 апреля 2020 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Голищевой Л.И.,

при помощнике Захаровой Е.Ю.,

с участием прокурора Виноградовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО9 на постановление Калязинского районного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года, которым заявление потерпевшего ФИО9 удовлетворено частично. Взыскано за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в пользу потерпевшего ФИО9, понесенные им по уголовному делу № 4/17-52/2019 года, в связи с участием в качестве его представителя адвоката Иванова В.Ю., в размере 5400 рублей.

Заслушав доклад судьи Голищевой Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО9, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, суд

установил:

Потерпевший ФИО9 обратился в суд с заявлением о взыскании с федерального бюджета в его пользу процессуальных издержек, понесенных в связи с участием в ходе предварительного следствия адвоката Иванова В.Ю. в качестве представителя потерпевшего ФИО9 в размере 30000 рублей.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО9 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы поясняет, что потерпевший вправе иметь представителя. Представителем может быть адвокат. Обращает внимание, что был вынужден пользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката для составления искового заявления и представления его интересов в ходе предварительного следствия. Указывает, что соглашение было заключено с адвокатом Ивановым В.Ю. и стоимость его услуг составила 30000 рублей. В ходе выполнения поручения адвокат Иванов В.Ю. участвовал во всех процессуальных действиях, расчет по соглашению был произведен в полном объеме. По мнению автора жалобы, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Обращает внимание, что суд 1-ой инстанции согласился с необходимостью и оправданностью его расходов, но не согласился с размером. При этом, суд не описал, в связи с чем пришел к такому выводу и почему взыскал только 5400 рублей. По мнению потерпевшего, размер соглашения на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, является соизмеримым и не завышенным. Просит отменить постановление от 13 февраля 2020 года, взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в его пользу денежную сумму в размере 30000 рублей, связанных с расходами на оплату услуг представителя.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего ФИО9 и.о. прокурора Осипова Т.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО9 – без удовлетворения.

О дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО9 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Законный представитель ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть апелляционную жалобу потерпевшего ФИО9 в их отсутствие.

Изучив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета, поскольку не могут быть взысканы с лица, не являющегося осужденным, равно как и с законного представителя такого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия принимал участие адвокат Иванов В.Ю., осуществлявший защиту прав и интересов потерпевшего ФИО9

Потерпевшим ФИО9 были представлены суду документы, подтверждающие факт оплаты труда адвокатов на суммы 30000 рублей.

Согласно представленной квитанцией была произведена оплата услуг адвоката Иванова В.Ю., осуществлявшего защиту прав и интересов потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного следствия.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд первой инстанции, установив факт понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг представителя, пришел к выводу о том, что размер заявленных процессуальных издержек является завышенным, в связи с чем взыскал их частично в размере 5400 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что институт представительства в уголовном процессе создан для того, чтобы участники уголовного судопроизводства, правомочные реализовывать свои права через представителей, получили дополнительные гарантии защиты своих прав и законных интересов.

Судом не мотивировано решении о частичном взыскании процессуальных издержек, не дано должной оценки объему уголовного дела, специфики и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в доказывании которого принимал участие представитель потерпевшего адвокат Иванов В.Ю., осуществлявший защиту прав и интересов потерпевшего ФИО9 на стадии предварительного следствия, принимавший участие в следственных и иных процессуальных действиях 3-4, 8 апреля, 13, 26, 29 мая 2019 года, то есть его фактическая занятость в деле составила 6 дней (том 1, л.д. 65-68, 71, 74, 76-77, 118-121, 132-133, 144, 149, 152, 158, 162, 165, 169, 181, 201-204, том 2, л.д. 8-10), т.е. обстоятельствам, которые могли повлиять на выводы суда относительно объема выполненной работы и, соответственно, суммы затрат на представителя.

Все необходимые документы, свидетельствующие о понесенных потерпевшим ФИО9 расходах по оплате деятельности представителя ФИО5 и получении последним денежных средств, представлены суду и исследованы в ходе судебного разбирательства. Оснований считать данные расходы завышенными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы на юридическую помощь представителя потерпевшего, понесенные потерпевшим, в связи с расследованием уголовного дела, в размере 30000 рублей подлежат взысканию в полном объеме, с учетом сложности дела, периода его расследования, длительность участия представителя потерпевшего в следственных действиях, а также с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах постановление, которым судебное решение по заявлению потерпевшего о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя удовлетворено частично подлежит изменению, поскольку оснований для снижения суммы взысканных судебных издержек у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: