Решение по делу № 2-555/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-555/2022

УИД 44RS0006-01-2022-001106-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Галич

Костромская область                                                                                  21 декабря 2022 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области») к Соловьёву М. А., о взыскании причинённого ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к Соловьёву М. А. о взыскании 13355 рублей 37 копеек причинённого ущерба.

Начальник Учреждения Поздеев М.П. в исковом заявлении в обоснование заявленных требований привёл содержание ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.ст. 238, 248 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) и указал на следующие обстоятельства.

Галичским отделением вневедомственной охраны – филиалом Учреждения (далее Галичский ОВО) с Соловьевым М. А. был заключен трудовой договор ..... от <дата>. В соответствии с условиями данного договора и приказа от <дата> № л/с «О приеме работника на работу» Соловьев М.А. работает водителем автомобиля Галичского ОВО.

В соответствии с приказами Галичского ОВО от <дата> ..... «О назначении ответственных лиц за организацию транспортной деятельности», от <дата> ..... «О закреплении автомобильной техники за водительским составом» данный ответчик закреплен за служебным автомобилем марки ВАЗ 219060 номер государственной регистрации ......

Соловьёв М.А., являясь лицом, ответственным за эксплуатацию указанного служебного автомобиля, обязан эксплуатировать закрепленную за ним автомобильную технику в соответствии с упомянутыми приказами Галичского ОВО от <дата> ..... и от <дата> ......

Согласно Руководству по автотехническому обеспечению войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденному приказом Росгвардии от <дата> ..... «Об утверждении руководства по автотехническому обеспечению войск национальной гвардии Российской Федерации» Соловьёв М.А. отвечает за сбережение, исправность, готовность к использованию по назначению автотранспорта, расход ГСМ, за грамотное и своевременное заполнение путевой документации. Также в соответствии с договором ..... от <дата> о полной индивидуальной материальной ответственности, Соловьев М.А. несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю.

Согласно п. 8 и п. 12 Должностной инструкции от <дата>, утвержденной начальником Галичского ОВО в обязанности Соловьева М.А. входит грамотно и своевременно оформлять путевые листы и следить за нормами расходования ГСМ, соблюдать правила заполнения первичных документов по учету работы обслуживаемого автомобиля. Также в соответствии с п. 17 раздела 5 Соловьёв М.А. несет персональную ответственность в случаях нарушения с его стороны законности и дисциплины, в том числе за умышленное или халатное неисполнение качественно и в срок приказов, указаний и поручений вышестоящих начальников. Соловьев М.А. ознакомлен с должностной инструкцией, однако возложенные на него обязанности не исполнил.

В ходе проведения сверки данных, полученных из ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Костромской области от <дата> исх. ....., о передвижении транспортного средства, зафиксированного автоматическими рубежами контроля административных правонарушений, установленными на территории Костромской области, с данными, указанными в путевой документации на автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA, номер государственной регистрации ....., установлено расхождение фактического времени эксплуатации автомобиля, маршрута и расстояния с указанными в путевых листах.

Таким образом, подтверждается факт неоднократного использования указанного служебного автомобиля в период с <дата> по <дата> не по его назначению, а именно: за пределами служебного времени (после 18 часов), вне зоны обслуживания объектов Галичского ОВО. Выезды в г. Кострому осуществлялись во внеслужебных целях из пункта постоянной дислокации – г. Галич Костромской области в г. Кострому, в следующие дни: <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (по документам машина не выезжала), <дата>, <дата> (по документам машина не выезжала), <дата>, <дата> (по документам машина не выезжала), <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (по документам машина не выезжала), <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (по документам машина не выезжала). <дата> данный пробег составил 3412 километра, на что было израсходовано моторного топлива (бензина) Аи-95 - 286,60 литров, на сумму 13 355 рублей 37 копеек.

В соответствии с приказом Росгвардии от 26.12.2018 № 667 «Об утверждении Порядка и условий направления (командирования).. .» сотрудники (работники) филиалов Учреждения покидают пределы дислокации своего подразделения исключительно по решению (вызову, приказу) начальника Учреждения, или лица его замещающего. Однако, приказы и распоряжения о привлечении личного состава Галичского ОВО в выходные и праздничные дни, а также о выезде в служебные командировки, не издавались.

Соловьев М.А., с целью сокрытия противоправных действий, выразившихся в неправомерном использовании упомянутого служебного автомобиля ВАЗ-219060 в указанные выше периоды, расхождении в документации времени эксплуатации автомобиля, пройденного маршрута и расстояния с фактическими данными, предоставленными ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Костромской области, и придания им законности, при исполнении своих трудовых обязанностей умышленно вносил недостоверную информацию в путевую документацию на этот закрепленный за ним служебный автомобиль. Об этом свидетельствуют записи в путевых листах, в журнале выхода и возвращения машин Галичского ОВО (в документах указано, что выезжал на служебном автомобиле в вышеуказанные даты Соловьев М.А.), о чем также свидетельствуют его подписи в документах.

Тем самым виновные действия Соловьева М.А., стали причиной возникновения ущерба в сумме 13355 рублей 37 копеек. Данный ответчик отказался возместить в добровольном порядке причиненный ущерб.

Представитель Учреждения Николаева Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала на то, что отказывается от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик Соловьев М.А. полностью возместил причинённый материальный ущерб в размере 13 355 рублей 37 копеек. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером ..... от <дата>.

Представитель Учреждения Николаева Н.А. в своём заявлении указала на то, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Просила суд принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

По данному делу были привлечены, Жадовский В.В., в качестве ответчика, и Баев А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Жадовский В.В. и Баев А.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание 21.12.2022 не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судебное заседание проведено без участия данных лиц.

Ответчик Соловьев М.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением им 13 355 рублей 37 копеек, требуемых Учреждением.

    Исследовав вышеприведённые заявления представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.

Суд принимает отказ представителя истца – Учреждения Николаевой Н.А. от исковых требований, так как она выразила своё волеизъявление добровольно, а прекращение дела не нарушает прав сторон.

При данных обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Учреждения к Соловьёву М.А., о взыскании причинённого ущерба, следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» к Соловьёву М. А., о взыскании причинённого ущерба, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Воробьёв А.Л.