Решение по делу № 1-499/2020 от 03.08.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственных обвинителей Котмаковой А.В., Бердеевой Т.С., подсудимого Павлова А.А., защитника Логинова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего <данные изъяты> ФИО28, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с двумя приговорами Ленинского районного суда <адрес> от 15.06.2020г.) к ограничению свободы на срок 8 месяцев. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО24 заявлен иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 38 копеек; представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО23 заявлен иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.А. виновен в ряде преступлений против собственности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.А. находясь в отделе магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Г», увидел две металлические и одну межкомнатную двери, принадлежащие <данные изъяты>, которые были заказаны клиентами магазина и находились в пункте выгрузки-загрузки товаров <данные изъяты> для отправки по адресам. В этот момент у Павлова А.А. возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов Павлов А.А. прибыл к пункту выгрузки-загрузки товаров <данные изъяты>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, вызвал грузовое такси, по прибытию которого сообщил водителю такси - Свидетель №16 и охраннику <данные изъяты> Свидетель №1, ложную информацию о том, что данные двери необходимо отправить покупателям, не введя их в свои истинные намерения, после этого Павлов А.А. с помощью Свидетель №16 погрузив межкомнатную дверь Техно, стоимостью 6 730 рублей, металлическую дверь «ISOTERMA», стоимостью 26 800 рублей и металлическую дверь, стоимостью 36 000 рублей, в грузовое такси «Газель», под управлением Свидетель №16, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 69 530 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, Павлов А.А., имея корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А. проследовал в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, около 17 часов 30 минут взял со стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>», две бутылки винного напитка «Lаvetti», объемом 0,75 литра, стоимостью 117 рублей 25 копеек за штуку, а также грудинку «Восточную», весом 284 грамма, стоимостью 356 рублей 36 копеек за кг., всего на общую сумму 335 рублей 71 копейку, после чего с похищенным имуществом проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Однако будучи замеченным сотрудницами магазина Свидетель №3 и ФИО30, на их требования оплатить продукцию ответил отказом и решил открыто похитить указанное имущество, с которым с места преступления попытался скрыться, однако довести своей преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина <данные изъяты> Свидетель №3 и ФИО30 Таким образом <данные изъяты> мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 71 копейку.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Павлов А.А., имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А., проследовал в отдел с кондитерскими изделиями магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, около 19 часов 12 минут взял со стеллажей, принадлежащий <данные изъяты>», следующий товар: шоколад молочный трюфельный элитный 200 гр. «Коммунарка» в количестве 10 штук, стоимостью 78 рублей 96 копеек за штуку, а всего на сумму 789 рублей 60 копеек; шоколад молочный с цельным лесным орехом 100 гр. «Крупской Белочка», в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 93 копейки за штуку; шоколад молочный карамельный мусс 100 гр. «RITTER SPORT» в количестве 10 штук, стоимостью 51 рубль 40 копеек за штуку, а всего на сумму 514 рублей; шоколад молочный цельный миндаль 100 гр. «RITTER SPORT» в количестве 11 штук, стоимостью 63 рубля 40 копеек за штуку, а всего на сумму 697 рублей 40 копеек; шоколад молочный цельный орех 100 гр. «RITTER SPORT» в количестве 6 штук, стоимостью 63 рубля 40 копеек за штуку, а всего на сумму 380 рублей 40 копеек; шоколад «ALPEN GOLD МаксФАН Шоккарм, мармелад, печенье» 160 гр. в количестве 22 штук, стоимостью 72 рубля 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1595 рублей 22 копейки, которые положил в карманы своей одежды. После чего, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым похитив его, причинив имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 4028 рублей 55 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Павлов А.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с мерой наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А». Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А., проследовал в вино-водочный отдел магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, в 20 часов 10 минут, взял со стеллажей, принадлежащий <данные изъяты>», следующий товар: бутылку коньяка «Золотая выдержка Фьюжн 5 лет на 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 353 рубля 54 копейки; бутылку коньяка «Российский Пять звездочек 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 17 копеек; бутылку вина «Тини Росси Терре Сичилиане красное сухое 12%», объемом 0,75 литра, стоимостью 245 рублей 25 копеек; бутылку вина «Жан Поль шене Каберне-Сира, столовое, полусухое, красное, 13%», объемом 0,75 литра, стоимостью 268 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 1141 рублей 16 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом скрылся, тем самым похитив его причинив своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1141 рубль 16 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Павлов А.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с мерой наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А., проследовал в отдел с предметами личной гигиены магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, в 15 часов 33 минуты, взял со стеллажа, принадлежащий <данные изъяты>», следующий товар: дезодорант «Adidas», стоимостью 125 рублей 65 копеек, дезодорант «Old Spice», стоимостью 168 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 293 рубля 86 копеек, которые спрятал под куртку, после чего с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца Павлов А.А. не смог, так как был задержан с похищенным имуществом заведующей магазином «<данные изъяты>» ФИО51 Таким образом <данные изъяты>.» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 293 рубля 86 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут Павлов А.А., имея корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А. проследовал к торговым стеллажам магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, около 17 часов 43 минут взял со стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>, пару мужских носок «Дивари», стоимостью 86 рублей 80 копеек, пару мужских носок «Классик», стоимостью 64 рубля 64 копейки, после чего со стеллажей с алкогольной продукцией взял бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,5 литра, стоимостью 917 рублей 74 копейки, бутылку виски «Джонни Уокер Ред лейбл», объемом 0,5 литра, стоимостью 1199 рублей 20 копеек, которые спрятал под куртку, после чего с похищенным имуществом прошел к кассовой зоне, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, попытался выйти из магазина, однако был замечен сотрудницей магазина Свидетель №5, на ее требования оплатить продукцию ответил отказом, после этого с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитив его, причинив своими действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2268 рублей 38 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, Павлов А.А., имея корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А., проследовал в вино-водочный отдел магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, принадлежащий АО «Тандер», следующий товар: бутылка водки «Страна Камней Кизиз», объемом 0,5 литра, стоимостью 284 рубля 87 копеек; бутылку настойки сливовой «Зимняя Деревенька Клюква», объемом 0,5 литра, стоимостью 121 рубль 18 копеек; бутылку коньяка «Арагвели 3 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек; бутылку коньяка «Арагвели 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек; бутылку коньяка «Дагестанский 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 285 рублей, а всего на общую сумму 1254 рубля 39 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, последовал к выходу из магазина, где был остановлен страшим продавцом ФИО27, который потребовал вернуть похищенный товар, на что Павлов А.А. высказал, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в адрес последнего угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в нецензурной форме, которые ФИО27 воспринял как реальные, кроме того Павлов А.А. намахнулся на ФИО27 кулаком правой руки, пытался ударить последнего, в связи с чем ФИО27 прекратил попытки остановить Павлова А.А. После этого Павлов А.А., с похищенным имуществом покинул магазин <данные изъяты>», тем самым открыто похитив его, причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1254 рубля 39 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Павлов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе расследования, так как всё рассказал детально и не желает рассказывать повторно. С исковыми требованиями потерпевших он согласен.

Из показаний Павлова А.А. в ходе предварительном следствия (т. 2 л.д. 101-102, т. 3 л.д. 13-17, 173-175), по существу следует, что течении декабря 2019 года он работал грузчиком у своего знакомого ФИО59 в его магазине, расположенном по адресу: <данные изъяты> адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в указанный магазин, и вошёл через задний вход, помещении заметил одну деревянную межкомнатную дверь со стеклянными элементами, две входных металлических двери, на одной из которых было установлено зеркало, данные двери он видел ранее. Павлов А.А. решил их похитить, он позвонил по номеру 703-703 и вызвал грузовое такси. Через некоторое время подъехала Газель, в которую вместе с водителем автомобиля они погрузили три двери. После чего они отъехали недалеко от <данные изъяты>», в сторону <данные изъяты>, по пути они остановились и он продал две входные металлические двери за 10 000 рублей неизвестному мужчине, далее он направился к своему знакомому ФИО60 в его гараж расположенный по адресу: <адрес>, которому отдал оставшуюся деревянную межкомнатную дверь, в счёт долга.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и решил похитить алкогольную продукцию. Он прошел в вино-водочный отдел данного магазина, и взял со стеллажей две бутылки винного напитка «Lavetti», которые спрятал под куртку, кроме того, проходя мимо отдела с мясной продукцией он так же похитил куринную грудку в вакуумной упаковке, после чего пошел в сторону выхода, не оплатив товар. Когда он проходил мимо кассы, его попыталась остановить продавец и стала требовать вернуть товар, при этом она удерживала его за куртку, он вырвался от нее, но продавец смогла забрать у него одну бутылку винного напитка. Когда он вышел на улицу, к нему подошла еще одна сотрудница магазина, а так же проходивший мимо молодой человек, который задержал Павлова, а продавцы магазина забрали у него похищенный товар, после чего он ушел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и решил похитить шоколад. Он проследовал в помещение магазина к стеллажам с шоколадом, после чего взял шоколадные плитки различных наименований, и положил в карманы своей одежды. После этого, проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар, к выходу из магазина «<данные изъяты>», где его остановила одна из сотрудниц и потребовала вернуть похищенный товар, но проигнорировав её он пошел в сторону <данные изъяты>», около которого продал похищенный шоколад неизвестному мужчине за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и решил похитить алкогольную продукции, для этого он проследовал в вино-водочный отдел, взял со стеллажей коньяк «Золотая выдержка», коньяк «Российский», и две бутылки вина, похищенные бутылки он положил в полимерный пакет темного цвета. После этого он проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, после чего направился в сторону дома, употребив похищенную алкогольную продукцию по пути домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и решил похитить дезодоранты, для этого он проследовал в соответствующий отдел, взял со стеллажа два дезодоранта, марки «Old Spice», и «Adidas», которые спрятал под куртку. После этого направился на выход из магазина, но когда проходил мимо кассовой зоны, его остановила работник магазина, и потребовала вернуть похищенный товар, что он и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут, он пришел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес> «Б», и решил похитить товары. Для этого он прошел к стеллажам с носками, взял две пары черных носков, которые спрятал под одежду, после чего пошел в вино-водочный отдел, где взял со стеллажа одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,5 литра и одну бутылку виски марки «Джонни Уокер Ред лейбл», объемом 0,5 литра, которые также спрятал под одежду. После чего направился к кассовой зоне, где прошел мимо, не оплатив товар. После этого услышал, что ему крикнули, чтобы он остановился, но он ускорил шаг, и покинул помещение магазина. После этого в этот же день похищенное имущество он продал неизвестному мужчине на Центральном рынке г. Тамбова.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут он зашел в магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», и решил похитить алкогольную продукции. Он проследовал в торговый зал, в вино-водочный отдел, где со стеллажей взял бутылки с алкоголем, а именно бутылку водки «Страна камней Кизил», бутылку сливовой настойки «Зимняя деревенька Клюква», бутылку коньяка «Арагвели 5 лет», бутылку коньяка «Арагвели 3 года», бутылку коньяка «Дагестанский», все бутылки объемом 0,5 литра, их он сложил в полимерный пакет. После этого он направился мимо кассы, не оплачивая товар, к выходу из магазина, однако у входной двери его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть похищенный товар, при этом взяв его за рукав куртки, на что Павлов отмахнулся от него и сказал, что возвращать ничего не будет, пошел далее к выходу, однако данный сотрудник продолжил препятствовать Павлову уйти, в результате чего Павлов намахнулся на него кулаком правой руки и сказал что его сейчас ударит. После этого указанный сотрудник магазина перестал предпринимать попытки его остановить, и Павлов ушел из данного магазина. С исковыми требованиями он согласен, в содеянном раскаивается.

Вина Павлова А.А. в совершении хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего - ФИО28, из существа которого следует, что он является генеральным директором <данные изъяты>. Отдел продаж находиться в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Г, на первом этаже. Двери хранились в коридоре в здании. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> на работу и обнаружил, что несколько дверей нет. Он созвонился с учредителями и решили вызвать полицию. Были украдены: одна входная металлическая дверь стоимостью 36 000 рублей, одна межкомнатная дверь стоимостью 6 730 рублей, и одна металлическая дверь стоимостью 26 800 рублей. Общий ущерб 69530 рублей, одну дверь вернули стоимостью 6730 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрено торговое помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 233-236);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16, из существа которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Газель» двигался по улице <адрес> в сторону <адрес>, около 18 часов ему поступил вызов на перевозку груза, на «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел там неизвестного ему ранее мужчину - Павлова А.А., который пояснил, что необходимо проехать к заднему входу магазина и помочь погрузить товар, в результате он подъехал к указанному месту, где в коридоре увидел две двери, выполненные из металла и одну дверь межкомнатную, имеющую вставки из стекла, при этом Павлов А.А. пояснил, что данные двери необходимо доставить покупателю. После этого они стали осуществлять погрузку дверей, в это время к ним подходил охранник <данные изъяты>», который поинтересовался происходящим, на что Павлов А.А. пояснил ему, что данные двери необходимо доставить покупателям. После чего охранник ушел. После того, как двери были погружены, Павлов А.А. сел в автомобиль и стал указывать направление движения, в связи с чем они выехали на <адрес>, проехав несколько минут, Павлов А.А. попросил его остановиться на обочине, после чего вышел из автомобиля и стал разговаривать с каким-то мужчиной, после чего он сказал, что это покупатель и необходимо помочь ему погрузить двери в его автомобиль, после этого они выгрузили две металлические двери и погрузили их в автомобиль марки «Газель», после этого они поехали в гаражный кооператив, расположенный по <адрес>, где остановились у одного из указанных Павловым А.А. гаражей, к ним подошел мужчина кавказской национальности, после чего они выгрузили оставшуюся межкомнатную дверь и оставили ее в гараже. После чего за грузоперевозку Павлов А.А. с ним рассчитался и более они с ним не виделись (т. 3 л.д. 96-98);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что он работает в должности охранника <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в связи с чем примерно в 17 часов 45 минут при совершении обхода он увидел, что к дверям, ведущим на задний двор, припаркован автомобиль «Газель», около которого находилось двое мужчин, в последующем стало известно, один из них - Павлов А.А. На его вопрос Павлов А.А. пояснил, что данные двери необходимо доставить покупателям, так сказал ему ФИО28 начальник <данные изъяты>». В ходе общения Павлов А.А. попросил помочь им погрузить двери в «Газель», (в коридоре стояли три двери, две из которых были металлические, одна межкомнатная со вставками из стекла), на что он отказался. После того как Павлов А.А. и второй мужчина погрузили двери в автомобиль, он закрыл заднюю дверь и продолжил выполнять свои обязанности (т. 3 л.д. 161-162);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что в конце декабря 2019 года к нему в сервис пригнали машину для кузовного ремонта. В ходе беседы с владельцем автотранспорта, ему стало известно, что у данного мужчины в тот момент не было денежных средств в сумме 7000 рублей для расплаты за ремонтные работы, вследствие чего, он предложил привезти дверь, в счет долга за ремонт, на что Свидетель №2 согласился. Данный мужчина представился ему ФИО61. Спустя 2 часа ФИО61 вернулся к нему в гараж с данной дверью, Свидетель №2 оценил дверь в 2500 рублей, забрал её и сообщил ФИО61, что сумма за ремонтные работы транспорта составит 4 500 рублей, на что ФИО61 сказал, что подвезет данные денежные средства позже, но данные денежные средства так и не отдал (т. 2 л.д. 42-44);

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому в гараже расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята межкомнатная дверь (т. 2 л.д.46-52);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена межкомнатная дверь фабрики «Чебоксарская фабрика дверей» (т. 2 л.д.109-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу № признана и приобщена в качестве вещественных доказательств межкомнатная дверь фабрики «Чебоксарская фабрика дверей» (т. 2 л.д. 112);

- протоколом проверки показаний на месте Павлова А.А. с фототаблицей, согласно которой по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>», Павлов А.А. указал на помещение за входной дверью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил 3 двери, две из которых металлические, одна межкомнатная, и на грузовом такси «Газель» вывез их из магазина, обманув водителя данного автомобиля, сказав, что двери вывозят заказчику, далее следуя по <адрес> продал две металлические двери неизвестному мужчине, а межкомнатную отдал в счета долга (т. 3 л.д. 27-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены счета на оплату, изъятые у представителя потерпевшего ФИО28 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двери «Техно (ДО, 38, 800, 2000 Дуб, верона крем, белый тр) составляет 6 730 рублей, согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двери металлической 13 см «ISOTERMA Мдф/Мдф Винорит грецкий орех левая» составляет 26 800 рублей (т. 3 л.д. 99-113);

Вина Павлова А.А. в совершении покушения на хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из существа которых следует, что она работает в должности товароведа магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 17 часов 30 минут она вышла из кабинета и направилась в торговый зал, где ей сообщили о том, что один из посетителей совершил хищение товара и покинул здание магазина, кроме того один из продавцов магазина вышел за данным мужчиной на улицу, чтобы его остановить. После этого она также пошла в сторону выхода на улицу из магазина. Выйдя из магазина, она увидела, продавца - ФИО30, которая в это время разговаривала с мужчиной, как в последствии стало известно - Павловым А.А. и просила, чтобы он вернул похищенный из магазина товар, Свидетель №3 также стала требовать вернуться товар, товар возвращать он отказывался. В это время мимо проходил незнакомый молодой человек, который остановился и, поняв в чем дело, стал также требовать от Павлова А.А. вернуть похищенный товар, в ходе разговора молодому человеку удалось задержать Павлова А.А., в это время, им удалось забрать у Павлова А.А. похищенное имущество, а именно напиток винный марки «LAVETTI», стоимостью 117 рублей 25 копеек, грудинку «Восточная», стоимостью 356 рублей 36 копеек за кг. (т. 2 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты две бутылки, копченая грудинка (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрена две бутылки винного напитка «Lavetti», объемом 0,75 л., грудинка торговой марки «Восточная», весом 284 гр. (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом проверки показаний на месте Павлова А.А. с фототаблицей, согласно которой по адресу: <адрес> торговом зале магазина «<данные изъяты>», в районе стеллажей с алкогольной продукцией, где Павлова А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, он взял со стеллажей две бутылки винного напитка «Lavetti» и куриную грудку из мясного отдела, которые спрятал под куртку, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, однако на выходе был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром, который у него забрали (т. 3 л.д. 27-43);

- оглашенными показаниями представителя <данные изъяты> ФИО50, из существа которых следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» в январе 2020 года ему от директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО32 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Павлов А.А. пытался похитить из магазина напиток винный «Lavetti» - 0.75 литра, количестве двух бутылок, стоимостью, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 117 рублей 25 копеек за одну штуку, а также грудинку «Восточную», весом 0,284 грамма, стоимость согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 356 рублей 18 копеек за кг. С похищенным имуществом Павлов А.А. попытался покинуть магазин и скрыться, однако был остановлен сотрудниками, похищенное имущество у него было изъято (т. 3 л.д. 77-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО50 были изъяты счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 85-87);

Вина Павлова А.А. в совершении хищения имущества по факту хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя <данные изъяты> ФИО50, из существа которых следует что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», в январе 2020 года ему от директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО32 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут Павлов А.А. совершил хищение товаров, а именно: шоколад молочный трюфельный элитный 200 гр. «Коммунарка» в количестве 10 штук, стоимостью, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 78 рублей 96 рублей за штуку, шоколад молочный с цельным лесным орехом 100 гр. «Крупской Белочка», в количестве 1 штуки, стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 51 рубль 93 копейки за штуку, шоколад молочный карамельный мусс 100 гр. «RITTER SPORT» в количестве 10 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 51 рубль 40 копеек за штуку, шоколад молочный цельный миндаль 100 гр. «RITTER SPORT» в количестве 11 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 63 рубля 40 копеек за штуку, шоколад молочный цельный орех 100 гр. «RITTER SPORT» в количестве 6 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 63 рубля 40 копеек за штуку, шоколад «ALPEN GOLD МаксФАН Шоккарм, мармелад, печенье» 160 гр. в количестве 22 штук, стоимостью согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ 72 рубля 51 копейка за штуку. С казанными товарами Павлов А.А. прошел через кассовую зону, не оплатив за них денежных средств. По данному факту было сообщено в полицию. То есть своими действиями Павлов А.А. причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму 4028 рублей 55 копеек (т. 3 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 14-18);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, из существа которых следует, что она работает в должности товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, при этом стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Одна из камер видеонаблюдения зафиксировала, как из магазина на улицу, через входную дверь выходит мужчина – Павлов А.А. После того, как Павлов А.А. прошел мимо кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» и вышел из магазина она проследовала за ним. Выйдя на улицу она увидела Павлова А.А., так как ранее данный человек совершил хищение из их магазина, она попросила его показать содержимое карманов, так как было визуально заметно, что они у него в них что-то имелось, но Павлов А.А. делать этого не стал, ответил нецензурной бранью и последовал за угол дома. Она вернулась в магазин и совестно с продавцом магазина Свидетель №4 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, при этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут Павлов А.А. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажам с шоколадом, с которых стал брать плитки шоколада и класть их в карманы своей куртки. После этого он покинул отдел с шоколадом и минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился на выход из магазина. После этого ею была произведена инвентаризация и выявлена недостача шоколада марки «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам» в количестве 22 штук; шоколад марки «RITTER SPORT миндаль» в количестве 11 штук; шоколад марки «RITTER SPORT орех» в количестве 6 штук, шоколад марки «RITTER SPORT карамельный мусс», в количестве 10 штук, шоколад марки «КОМУНАРКА Белорусская СК» в количестве 10 штук, шоколад марки «КРУПСКОЙ лесной орех» в количестве 1 штуки, всего Павловым А.А. совершено хищение имущества на общую сумму 4028 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 173-174);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, существо которых аналогичной показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 175-176);

- протоколом проверки показаний на месте Павлова А.А. с фототаблицей, согласно которой проверка по адресу: <адрес>, в торговом помещении магазина «Магнит» у стеллажам с плитками шоколада Павлов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 12 минут, он взял со стеллажей плитки шоколада, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в количестве 60 штук, которые спрятал в карманы и рукава своей одежды, после чего минуя кассовую зону, не оплачивая товар ушел из магазина, похищенное имущество продал неизвестному мужчине (т. 3 л.д. 27-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются счет-фактуры и товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО50 Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколада молочный трюфельный элитный 200 гр. «Коммунарка» составляет 78 рублей 96 копеек за штуку, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколада молочного цельный орех 100 гр. «RITTER SPORT» составляет 63 рубля 40 копеек за штуку, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколада «ALPEN GOLD МаксФАН Шоккарм, мармелад, печенье» составляет 72 рубля 51 копейка за штуку, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколада молочного с цельным лесным орехом 100 гр. «Крупской Белочка» составляет 51 рубль 93 копейки за штуку, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколада молочного карамельный мусс 100 гр. «RITTER SPORT» составляет 51 рубль 40 копеек за штуку, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколада молочного цельный миндаль 100 гр. «RITTER SPORT» составляет 63 рубля 40 копеек за штуку (т. 3 л.д. 99-113);

Вина Павлова А.А. в совершении мелкого хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО34, из существа которых следует, что он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился на рабочем месте, при этом стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где заметил, что в торговый зал магазина прошел мужчина, как в последствии стало известно – Павлов А.А., при этому у него в руках находился пакет, Павлов А.А. прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажей на которых расположено вино, взял две бутылки и положил в имеющийся у него пакет, после чего проследовал к стеллажам с коньяком, откуда также взял две бутылки коньяка и положил в пакет к ранее похищенным бутылкам вина. После чего Павлов А.А., минуя кассовую зону, прошел через вход, предназначенный для входа в торговый зал покупателей, после чего ушел в неизвестном направлении. После совершенного Павловым А.А. хищения алкогольной продукции сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищены были следующие товары: 1) коньяк «ЗОЛОТАЯ ВЫДЕРЖКА» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 353 рубля 54 копейки; 2) коньяк «Российский» пять звездочек в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 274 рубля 17 копеек; 3) вино «ТИНИ Россо Терре Сичилиане» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 245 рублей 25 копеек; 4) вино «JP. CHENET Каберне» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 268 рублей 20 копеек, то есть всего на общую сумму 1141 рубль 16 копеек (т. 2 л.д. 197-199);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Павлова А.А. с фототаблицей, согласно которой по адресу: <адрес> «А» в торговом зале вино-водочного отдела магазина <данные изъяты>», Павлов А.А. пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, он взял со стеллажей две бутылки коньяка и две бутылки вина, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т. 3 л.д. 27-43);

- протоколом осмотра предметов с подозреваемым Павловым А.А., согласно которому были осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала, так же кассовой зоны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый Павлов А.А. пояснил, что на данном видео запечатлен момент, когда он совершает хищение алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, а после проходит мимо кассовой зоны и покидает помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а именно, двух бутылок вина, узнал себя по внешности, одежде, походке (т. 3 л.д. 49-59);

- оглашенными показаниями представителя <данные изъяты> ФИО50, из существа которых следует что он работает в должности специалиста сектора безопасности <данные изъяты>, в конце января 2020 года, ему от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО34 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Павлов А.А. совершил хищение алкогольной продукции, а именно бутылку коньяка «Золотая выдержка Фьюжн 5 лет на 40%», объемом 0,5 литра стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 353 рубля 54 копейки за штуку, бутылку коньяка «Российский Пять звездочек 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью, согласно счет-фактуры №№ 274 рубля 17 копеек за штуку, бутылку вина «Тини Терре Сичилиане красное сухое 12%», объемом 0,75 л., стоимостью, согласно счет-фактуры №SL11118208110 от ДД.ММ.ГГГГ 245 рублей 25 копеек, бутылку вина «Жан Поль шене Каберне-Сира, столовое, полусухое, красное, 13%», объемом 0,75 литров, стоимостью, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 268 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся. Своими действиями Павлов А.А. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму 1141 рубль 16 копеек (т. 3 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются счет-фактуры и товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО50 Согласно счет фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка «Российский Пять звездочек 5 лет 40%» составляет 274 рубля 17 копеек за штуку, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вина «Жан Поль шене Каберне-Сира, столовое, полусухое, красное, 13%» составляет 268 рублей 20 копеек за штуку, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка «Золотая выдержка Фьюжн 5 лет на 40%» составляет 353 рубля 54 копейки за штуку, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вина «Тини Росси Терре Сичилиане красное сухое 12%» составляет 245 рублей 25 копеек за штуку (т. 3 л.д. 99-113).

Вина Павлова А.А. в покушении на мелкое хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО51, из существа которых следует, что она работает в должности заведующей магазина ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она была в торговом зале, где в одном из отделов, в котором располагаются товары личной гигиены, который в последствии стал и известен как Павлов А.А., который в это время брал со стеллажей дезодоранты и клал их себе под куртку, все это время она наблюдала за его действиями. После того, как Павлов А.А. положил два дезодоранта к себе под куртку, он направился к кассовой зоне, однако прошел мимо касс, не оплатив товар, она проследовала следом за ним и догнала его около выхода из магазина. В ходе разговора, она попросила Павлова А.А. вернуть похищенный им товар, а именно два дезодоранта, он пытался убедить, что он ничего не брал, в ответ на это она сказала, что магазине имеются камеры видеонаблюдения и все его действия скорее всего были запечатлены и записаны, и сказала ему, что в случае, если он не вернет товар, похищенный в магазине, то будут вызваны сотрудники полиции. После этого Павлов А.А. достал из-под куртки два дезодоранта, а именно дезодорант мужской «АДИДАС» 150 мл. – 1 шт., стоимостью 125 рублей 65 копеек без учета НДС, дезодорант «ОЛД СПАЙС» 150 мл. – 1 шт., стоимостью 168 рублей 21 копейку без учета НДС и передал их ей, после чего покинул помещение магазина (т. 2 л.д. 224-226);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО35, существо которых аналогичной показаниям представителя потерпевшего ФИО51 (т. 2 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты дезодорант «Adidas», стоимостью 125 рублей 65 копеек, дезодорант «Old Spice», видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО51 были изъяты товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230-234);

- протоколом проверки показаний на месте Павлова А.А. с фототаблицей, согласно которой по адресу: <адрес> в отделе с товарами личной гигиены, магазина <данные изъяты>, Павлов А.А. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в данном отделе, взял со стеллажей два дезодоранта марки «Adidas» и «Old Spice», которые положил под куртку и не желая оплачивать стоимость товара направился к кассовой зоне, однако был остановлен сотрудницей данного магазина, которая пояснила, что его действия были запечатлены камерами видеонаблюдения, после чего он сознался в совершении хищения и вернул похищенные имущество (т. 3 л.д. 27-43);

- протоколом осмотра предметов с подозреваемым Павловым А.А., согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре подозреваемый Павлов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ двух дезодорантов из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, узнал себя по одежде, походке, внешности (т. 3 л.д. 49-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются товарные накладные и счет-фактуры, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО51, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дезодоранта «Adidas get Ready» составляет 125 рублей 65 копеек, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дезодоранта «Old Spice Captain» составляет 168 рублей 21 копеек (т. 3 л.д. 99-113).

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24, из существа которых следует, что с 2017 года он работает начальником службы безопасности сети магазинов <данные изъяты>. В феврале 2020 года ему от директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №5 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 43 минуты неизвестный мужчина примерно 40 лет, как впоследствии стали известны его данный Павлов А.А., открыто похитил товар из магазина «<данные изъяты>», а именно: носки мужские «Дивари 7С-94», 1 пара, стоимостью без учета торговой наценки согласно товарной накладной №№/пр от ДД.ММ.ГГГГ 86 рублей 80 копеек, носки мужские «ЕСЛИ Классик», 1 пара, стоимостью без учета торговой наценки согласно товарной накладной №<данные изъяты>/пр от ДД.ММ.ГГГГ 64 рубля 64 копейки, ром «Бакарди Карта Нэгра» 1 бутылка, объемом 0,5литра, стоимостью без торговой наценки согласно товарной накладной №№/пр от ДД.ММ.ГГГГ 917 рублей 74 копеек, виски «Джонни Уокер Ред лейбл» 1 бутылка, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета торговой наценки согласно товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ 1199 рублей 20 копеек. С указанными товарами Павлов А.А. прошел через линию касс, не оплатив за них, при этом Свидетель №5, увидев, как Павлов А.А. уходит с похищенными товарами, пыталась его остановить, крикнув Павлову А.А. «стой», но Павлов А.А. проигнорировал требование Свидетель №5, выбежал из магазина (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение торговой зоны ООО «Бегемот», расположенное по адресу: <адрес> «Б», изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 139-143);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО24 были изъяты товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 236-242);

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №14, Свидетель №15 существо которых аналогичны показаниями представителя потерпевшего ФИО24 (т. 3 л.д. 4-5, 6-7, 8-9);

- протоколом проверки показаний на месте Павлова А.А. с фототаблицей, согласно которой, по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> у стеллажей с мужскими носками и с алкогольной продукцией, Павлов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, взял со стеллажей две пары мужских носок, бутылку рома и бутылку виски, которые спрятал под куртку, после чего направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, при этом услышал крик сотрудницы магазина с требованием остановиться и вернуть похищенное имущество, которые проигнорировал и покинул помещение магазина (т. 3 л.д. 27-43);

- протоколом осмотра предметов с подозреваемым Павловым А.А., согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> по факту хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый Павлов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ двух пар носков, и двух бутылок алкоголя из магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «Б», узнал себя по одежде, походке, внешности (т. 3 л.д. 49-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО24 Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость носков мужских «классик» составляет 64 рубля 64 копейки, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость носков мужских «Дивари» составляет 86 рублей 80 копеек, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость рома «Баккарди Карта Нэгра» составляет 917 рублей 74 копейки, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость виски «Джонни Уокер Руд лейбл» составляет 1199 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 99-113).

Вина Павлова А.А. в совершении хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО34, из существа которых следует, что он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил товаровед магазина ФИО37 и сообщил о том, из магазина совершено хищение алкогольной продукции, по прибытии в магазин он стал просматривать записи камер видеонаблюдения, где обнаружил что к совершению хищения причастен Павлов А.А., который в период времени с 08 часов до 09 часов этого же дня, аналогично прошел в торговый зал с пакетом, где со стеллажей с алкогольной продукцией совершил хищение следующих товаров: 1) водка «страна Камней» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 284 рубля 87 копеек; 2) коньяк «Арагвели 3 года», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 281 рубль 67 копеек; 3) коньяк «Арагвели 5 лет», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 281 рубль 67 копеек; 4) коньяк «Дагестанский», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 285 рублей; 5) настойка «Зимняя Деревенька», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 121 рублей 18 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб на сумму, 1 254 рублей 39 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет и покинул помещение магазина (т. 2 л.д. 197-199);

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО27, из существа которых следует, что он работает продавцом в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте он увидел, как один из покупателей, который в последующем стал известен как Павлов А.А., находясь в отделе с алкогольной продукцией, стал брать со стеллажей бутылки со спиртным и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Далее, Павлов А.А., с похищенным им товаром, находящимся в пакете, проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар, через вход для посетителей магазина на выход. В связи с этим ФИО27 пошел следом за Павловым А.А., догнал его и остановил в раздвижных входных дверях, взял его за рукав, и стал требовать вернуть похищенный товар, в ответ на это Павлов А.А., переложил полимерный пакет в правую руку, а левой отмахнулся от него, сказал, что он ничего не похищал, далее он намахнулся на ФИО27 кулаком правой руки, в связи с чем он испугался, что Павлов А.А. реально может нанести ему удар, кроме того Павлов А.А. высказал в адрес ФИО27 угрозу в нецензурной форме, о том, что подвергнет его избиению, ФИО66 испугался, осуществления угрозы, в связи с чем в дальнейшем не стал останавливать Павлова. В это время к ФИО27 подошел товаровед магазина ФИО37, однако Павлов А.А. в это время уже покинул помещение магазина и ушел в неизвестном направлении, похитив имущество вред <данные изъяты>» на общую сумму 1 254 рублей 39 копеек, а именно: 1) водка «страна Камней» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 284 рубля 87 копеек; 2) коньяк «Арагвели 3 года», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 281 рубль 67 копеек; 3) коньяк «Арагвели 5 лет», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 281 рубль 67 копеек; 4) коньяк «Дагестанский», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 285 рублей; 5) настойка «Зимняя Деревенька», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 121 рублей 18 копеек (т. 2 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д.131-132);

- оглашенными показаниями представителя <данные изъяты>» ФИО50, из существа которых следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности <данные изъяты>». В конце февраля 2020 года ему стало известно от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, Павлов А.А., совершил хищение алкогольной продукции из магазина, а именно: бутылку коньяка «Арагвели 5 лет 40%» объемом 0,5 л, стоимостью согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ 281 рубля 67 копеек за штуку, бутылку коньяка «Арагвели 3 года 40%» объемом 0,5 л., стоимостью, согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ 281 рубля 67 копеек за штук, бутылку коньяка «Дагестанский 5 звезд 40%», объемом 0,5 л., стоимостью, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 285 рублей за штуку, бутылку водки «Страна камней Кизил 40%», объемом 0,5 л., стоимостью, согласно товарной накладной №ГБ000027047 от ДД.ММ.ГГГГ 284 рубля 87 копеек за штуку, бутылку настойки сл. Зимняя Деревенька Клюква 19%», объемом 0,5 л. стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 121 рубль 18 копеек, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, не оплатив товар, тем самым причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1254 рубля 39 копеек (т. 3 л.д. 77-79);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, существо которых аналогичны показаниям потерпевшего ФИО27 (т. 2 л.д. 206-207).

- протоколом проверки показаний на месте Павлова А.А. с фототаблицей, согласно которой по адресу <адрес> в магазине «<данные изъяты>» в вино-водочном отделе, Павлов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, он взял со стеллажей бутылку водки, бутылку настойки сливовой, три бутылки коньяка, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, к выходу из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина, который требовал от него вернуть похищенное имущество, в ответ на это Павлов А.А. высказал в отношении сотрудника магазина угрозу применения насилия, а также желая испугать и нанести удар, намахнулся на него кулаком правой руки, однако в это время к входной двери направлялся еще один сотрудник магазина. Так как его угроза подействовала, Павлов А.А. покинул помещение магазина, употребив спиртное по дороге домой (т. 3 л.д. 27-43);

- протоколом осмотра предметов с подозреваемым Павловым А.А., согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по факту хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый Павлов А.А., пояснил, что видеозаписи запечатлен момент, когда он совершил хищение алкогольной продукции в магазине «Магнит», а так же расположенном по адресу: <адрес>, не оплатив товар, покидает магазин, так же запечатлен момент, когда он намахивается на продавца, узнал он себя по одежде, походке (т. 3 л.д. 49-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются счет-фактуры и товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО50 Согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость настойки сл. Зимняя Деревенька Клюква 19%» составляет 121 рубль 18 копеек за штуку, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка «Арагвели 3 года 40%» составляет 281 рубль 67 копеек за штуку, стоимость коньяка «Арагвели 5 лет 40%» составляет 281 рубль 67 копеек за штуку, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость водки «Страна камней Кизил 40%» составляет 284 рубля 87 копеек за штуку, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка «Дагестанский 5 звезд 40%» составляет 285 рублей за штуку (т. 3 л.д.99-113).

В судебном заседании также исследованы:

- протоколы явок с повинной по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых Павлов пояснил о месте, времени и обстоятельствах их совершения (т.2 л.д.73, т.1 л.д.8, 68, 137);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №9, из существа которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> с заявлением о явке с повинной обратился Павлов А.А., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А». После чего он проследовал в торговый зал данного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки вина и 2 бутылки коньяка, которые положил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение данного магазина. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью. При составлении протокола явки с повинной, который был написан собственноручно Павловым А.А. физического, психологического давления на него никто не оказывал, о чем также он собственноручно написал» (т. 2 л.д. 177-179);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №12, из существа которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> с заявлением о явке с повинной обратился Павлов А.А., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты он, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не имея при себе денежных средств, из корыстного умысла, совершил хищение товара, а именно 2 пар носок, 1 бутылку виски, 1 бутылку рома, которые он поместил под одежду и пронес мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего покинул данный магазин, при этом один из сотрудников, заметив его противоправные действия, требовал его остановиться и вернуть похищенный товар, однако услышав крики сотрудника, Павлов А.А. убежал из магазина с похищенным им товаром. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При составлении протокола явки с повинной, который был написан собственноручно Павловым А.А. физического, психологического давления на него никто не оказывал, о чем также он собственноручно написал (т. 2 л.д. 208-210);

- оглашенные показаниями свидетеля Свидетель №6, из существа которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> с заявлением о явке с повинной обратился Павлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к стеллажу с шоколадом и стал класть себе в карман куртки, всего около 60 плиток шоколада, после этого, Павлов А.А., не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и покинул вышеуказанный магазин, после чего продал похищенный товар неустановленному лицу около <данные изъяты>» <адрес>, расположенному по <адрес>, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил по собственному усмотрению. При составлении протокола явки с повинной, который был написан собственноручно Павловым А.А. физического, психологического давления на него никто не оказывал, о чем также он собственноручно написал (т. 2 л.д. 165-167).

Государственный обвинитель Бердеева Т.С. поддержала вмененную органами расследования квалификацию действий подсудимого, считала, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Защитник Логинов Ю.М., не оспаривая правильности квалификации действий подсудимого, просил суд при назначении наказания учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Павлов А.А. поддержал позицию защитника и просил не лишать его свободы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства - протоколы допросов свидетелей и потерпевших и их представителей, протоколы осмотров мест происшествий, протокол проверки показаний на месте, суд отмечает, что следственные действия проведены органами расследования с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального закона, что свидетельствует о допустимости указанных доказательств.

Показания потерпевших, их представителей и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколами осмотров записей камер видеонаблюдения, а также соответствуют показаниями самого подсудимого.

Оценивая показания Павлова А.А. в ходе расследования о совершении им преступлений, суд отмечает, что они даны им неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Поскольку показания Павлова А.А. подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд признаёт их достоверными доказательствами.

Как следствие изложенного, суд приходит к убеждению о том, что для подсудимого представлялось очевидным, что он совершает хищения чужого имущества.

Размеры причиненного ущерба, в том числе, стоимость имущества, на хищение которого покушался виновный, подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными представленными юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем.

Кражи, совершенные Павловым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мелкое хищение совершенное ДД.ММ.ГГГГ являются оконченными преступлениями, поскольку виновный похитил имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Анализируя обстоятельства совершения Павловым преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что совершение тайного хищения имущества из магазина «Магнит» переросла в грабёж, поскольку на требование сотрудников магазина вернуть товар, Павлов ответил отказом и попытался скрыться с места преступления, однако был задержан с похищенным, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как покушение на грабёж.

Мелкое хищение чужого имущества совершенное ДД.ММ.ГГГГ не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с его задержанием, в связи с чем, подлежит квалификации как покушение на преступление.

Оценивая обстоятельства совершения Павловым А.А. преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что похитив товар в магазине и пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар, он проигнорировал требования сотрудника магазина об оплате товара с скрылся в похищенным. При таких обстоятельствах, состав преступления – грабеж, является оконченным.

Квалифицируя действия виновного совершенные им ДД.ММ.ГГГГ как грабёж, совершенный с угрозой применением насилия, суд исходит из того, что после остановки Павлова с похищенным имуществом, последний с целью удержания похищенного высказал в адрес старшего продавца угрозу применения насилием не опасным для жизни и здоровья и попытался ударить потерпевшего кулаком правой руки, после чего покинул магазин с похищенным имуществом.

Суд не может положить в основу приговора данные показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №9 являющихся старшими участковыми уполномоченными полиции и ПДН УМВД России по <адрес>, свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с нормами уголовно-процессуального закона не позволяли допрашивать работников полиции об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц по роду своей службы. При этом, как следует из показаний указанных свидетелей, об обстоятельствах совершения Павловым А.А. преступления им стало известно при получении им явок с повинной.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по каждому из совершенных Павловым А.А. преступлений, суд признает их относимыми к событиям преступлений, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что каждое из преступлений было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия Павлова А.А. суд квалифицирует:

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Павловым А.А. преступлений определяется его квалификацией.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Анализируя форму и содержание имеющихся в материалах дела протоколов явок с повинной (т.2 л.д.73, т.1 л.д.8, 68, 137), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Павлов А.А. в судебном заседании показал, что изложенные в явке с повинной обстоятельства о причастности к преступлению подтверждает. Защитник при написании явок с повинной ему не предоставлялся.

Из содержания явок с повинной следует, что они оформлены без участия адвоката, которым Павлов А.А. обеспечен не был, что является нарушением его права на защиту.

При таких обстоятельствах, изложенное в явках с повинной признание Павлова А.А. в совершении преступления, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства изложенные в явках с повинной соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе расследования, суд признаёт указанные явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает явки с повинной (т.2 л.д.73, т.1 л.д.8, 68, 137).

Также по каждому из вменяемых Павлову А.А. преступлений, смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.3 л.д.27-48, 49-59).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по каждому из преступлений суд учитывает, наличие малолетних детей (т.3 л.д.200, 201, 202), наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности Павлова А.А. суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.3 л.д.198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.204).

При назначении наказания за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказаний за каждое из преступлений, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание Павлова А.А. характер преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Павловым А.А. преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а также личность виновного, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд считает возможным, с учетом социального и материального положения виновного, не назначать ему дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Павлова А.А. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к виновному положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ - к наказанию назначенному по совокупности преступлений.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Павлову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.А. подлежат исполнению самостоятельно.

Рассматривая исковые требования представителей потерпевших, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подсудимый Павлов А.А. исковые требования признал полностью, размер причиненного потерпевшим ущерба материалами уголовного дела подтвержден, в связи с чем, иски подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок один год, установив ему следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (<адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания в ночное время суток в 22 часов до 6 часов следующих суток; не посещать мест общего питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (за покушение на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установив ему следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (<адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания в ночное время суток в 22 часов до 6 часов следующих суток; не посещать мест общего питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (за покушение на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок три месяца, установив ему следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (<адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания в ночное время суток в 22 часов до 6 часов следующих суток; не посещать мест общего питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив назначенные наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в порядке предусмотренном п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы – двум дням ограничения свободы, определив наказание в виде лишения свободы по преступлениям совершенным: ДД.ММ.ГГГГ – шесть месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ - шесть месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ - два месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ – один месяц 15 дней лишения свободы, назначить Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заменив назначенное наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы на лишение свободы, в порядке предусмотренном п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы – двум дням ограничения свободы и определив его в виде лишения свободы на срок пять месяцев, окончательно назначить Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Павлова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Павлову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей Павлова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО24 и представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО23, удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.А. в пользу потерпевшего <данные изъяты> в возмещении материального ущерба причиненного преступлением деньги в сумме 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Павлова А.А. в пользу потерпевшего <данные изъяты> в возмещении материального ущерба причиненного преступлением деньги в сумме 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: напиток винный торговой марки «Lavetti» - две бутылки, объёмом 0,75 литра, упаковка грудинки «Восточная» весом 284 гр., переданные на хранение представителю <данные изъяты> ФИО39 – оставить по принадлежности; межкомнатную дверь «Чебоксарская фабрика дверей» переданную на хранение представителю <данные изъяты> ФИО28 – оставить по принадлежности; дезодорант марки «Old Spice – Captan» 150 ml, дезодорант марки «Adidas» 150 ml переданные на хранение представителю ИП «ФИО26» ФИО51 – оставить по принадлежности; компакт-диск с записями c камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты> DVD-R с записями c камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», CD-R с записями c камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», два DVD-R с записями c камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит», счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранит в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Судья В.А. Чернов

Решение по делу № 1-499/2020 от 03.08.2020

1-499/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица