Решение по делу № 1-687/2020 от 09.09.2020

№1-687/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «29» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Брежнева Р.В., защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брежнева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство> <образование>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брежнев Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Брежнев Р.В., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Брежнев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, используя ресурс сайта «<...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее <...> грамма, произведя оплату в сумме <...> рублей путем безналичного перевода на номер «<...>» указанного на сайте «<...>.onion», получив за это координаты места расположения закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством. Продолжая преступные действия на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, Брежнев Р.В. <...> не позднее <...> часов <...> минут прибыл на участок местности с координатами <...> с.ш. и <...> в.д., сообщенные ему после оплаты на сайте «<...>.onion», где, действуя умышленно, незаконно через «закладку», расположенную в земле на участке местности с координатами <...> с.ш. и <...> в.д., незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что является крупным размером, которое он хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента, когда на участке местности с координатами <...> с.ш. и <...> в.д. в районе <адрес> на требование проводивших в отношении него оперативные мероприятия сотрудников полиции остановиться, он незаконно приобретенное им наркотическое средство выкинул на землю. В ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия на участке местности с координатами <...> с.ш. и <...> в.д. в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут <...> указанный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что является крупным размером, был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Брежнев Р.В. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, пояснив, что сверток с наркотическим средством «<...>» он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительного переведя неизвестному лицу денежные средства. Приобретенное наркотическое средство он забрал из места «закладки» в лесном массиве близ <адрес>, точные координаты расположения которой он узнал из сообщения, полученного от неизвестного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого сверток с наркотическим средством он положил для личного употребления без цели сбыта в карман надетых на нем шорт. Выйдя из леса и заметив сотрудников полиции, он выбросил из кармана надетых на нем шорт сверток с наркотическим средством «<...>». Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Брежнева Р.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Брежнева Р.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Брежнева Р.В.; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Брежнева Р.В. обнаружен и изъят мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с координатами <адрес>.ш. и <адрес>. недалеко от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, в котором со слов участвовавшего в осмотре Брежнева Р.В. находилось наркотическое средство «соль»; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма содержится <...>, который является производным наркотического средства <...> <...>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится <...>, который является производным наркотического средства <...> <...>

- протоколом осмотра бумажного свертка с веществом и мобильного телефона, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <...>

- протоколом осмотра интернет сайта «<...>», в ходе которого сделаны фотоснимки открытых страниц, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <...>

Также вина Брежнева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Е.И.И., К.А.В., Б.А.М., К.К.А. и П.В.А.

Так, из показаний свидетелей Б.А.М., К.К.А. и П.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими у <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Брежнева Р.В. В <...> ДД.ММ.ГГГГ Брежнев Р.В. был замечен идущим по грунтовой дороге, ведущей в <адрес>», при этом Брежнев Р.В. вел себя подозрительно, останавливался и осматривался по сторонам, смотрел в телефон. Затем он зашел в расположенный справа от этой дороги лесной массив. В <...> ДД.ММ.ГГГГ Брежнев Р.В. вышел из лесного массива, после чего было принято решение об его остановке. Когда они направились в его сторону, Брежнев Р.В. рукой что-то выкинул на землю, после чего они его остановили. На месте было принято решение о проведении Брежневу Р.В. личного досмотра, для чего были приглашены двое участвующих лиц. В ходе личного досмотра у Брежнева Р.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также Брежнев Р.В. сообщил, что до его остановки, когда он заметил сотрудников полиции, то выкинул из кармана имевшийся у него сверток с наркотическим средством «<...>», показав на местности примерное место его нахождения. При осмотре в присутствии понятых того участка местности был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который впоследствии был изъят и упакован <...>Из показаний свидетелей Е.И.И. и К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции вблизи <адрес> личного досмотра молодого человека. Последний добровольно сообщил, что до этого, увидев сотрудников полиции, он выбросил на землю находившийся при нем сверток с наркотическим средством «солью». При личном досмотре у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сверток с наркотическим средством, о котором сообщал молодой человек, был обнаружен и изъят в ходе проведенного осмотра участка местности, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и его подписали <...>

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Брежнева Р.В. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Брежнев Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Брежнев Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Брежнев Р.В. не нуждается <...>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Брежнева Р.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку Брежнев Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Признание подсудимым Брежневым Р.В. вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей Б.А.М., К.К.А., П.В.А., Е.И.И. и К.А.В. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, показания указанных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Брежнева Р.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Нарушений порядка проведения личного досмотра Брежнева Р.В. судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра Брежнев Р.В. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Брежнева Р.В. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Б.А.М., К.К.А. и П.В.А.

При назначении подсудимому Брежневу Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Брежнев Р.В. вину признал, не судим, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Брежнева Р.В каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брежневу Р.В., судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности Брежнева Р.В, его отношение к содеянному, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Брежнева Р.В. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Брежневу Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брежнева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Брежнева Р.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Брежневу Р.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Брежнева Р.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Брежнева Р.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности Брежневу Р.В. по вступлении приговора в законную силу; фотоснимки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов